S i pensa talvolta che l’imprevedibilità della giustizia penale colpisca di più le persone in vista: politici, imprenditori, uomini d’affari, insomma chi “si fa notare” e naviga in mare aperto. È figlia dello stesso pregiudizio l’idea che alla base di una condanna, soprattutto eccellente, “qualcosa ci sarà”, magari l’aver camminato sul confine delle norme, con spregiudicatezza morale: per cui, rigando dritto e limitandosi a navigare sotto costa, non può succedere niente.

Quest’illusione rassicura il cittadino comune.

E lo porta a percepire con distacco, se non fastidio, ogni denuncia degli eccessi del diritto penale, bollata come “garantismo”. Si è portati, insomma, a pensare che il problema riguardi altri, toccando – salvo casi tragici d’ingiustizia, la cui rarità confermerebbe la regola – tipologie umane assai peculiari, che hanno voluto volare troppo alto, così ricevendo la nemesi della loro superbia, monito che ci tramandiamo dall’infanzia nella sorte di Icaro, e in tante altre narrazioni della fallacia dell’astuzia e virtù della moderazione. Ed invece non è così: nessuno è al riparo. Ad esempio, anche costruire casa propria seguendo le regole nasconde insidie penali molto serie, e soprattutto imponderabili. Provate a seguirmi in questo breve percorso, meno tecnico possibile, prometto.

La legge punisce due tipi di abuso edilizio: il primo è costruire senza permesso, il secondo costruire in difformità dal permesso ottenuto. In breve, rischia la condanna penale, e con essa l’abbattimento della casa, sia chi costruisce senza richiedere ed ottenere dagli uffici comunali il permesso di realizzare uno specifico progetto edilizio, sia chi lo ha sì ottenuto, ma poi realizza un fabbricato diverso da quello autorizzato, ad esempio con più metri cubi, più stanze, più piani.

Dunque, chi mai può stare più tranquillo del cittadino che ottiene dalla pubblica autorità il permesso a realizzare il suo progetto, e poi lo realizza pari pari? Ecco, proprio questo è il punto in cui crolla l’illusione di una lealtà del sistema penale verso i suoi cittadini, e diventa spaventosamente concreta l’idea che il dialogo tra giustizia penale e società civile sia davvero interrotto, con le aule di giustizia che parlano lingue e seguono strade diverse da quelle della realtà quotidiana.