A ccanto all’Agenda Italia (cosa sia bene fare per il futuro del Paese) che il 25 settembre i partiti in lizza proporranno ai loro elettori sardi, ci dovrebbe essere anche, come annex, un’Agendina Sardegna. Perché accanto all’indicazione delle grandi scelte nazionali, che so, fra un atlantismo ortodosso e quello un po’ strabico occhieggiante verso Est, o fra una flat tax ed una tassa progressiva, ci sia anche uno spazio regionale per conoscere, ad esempio, come schierarsi fra una difesa della specialità autonomistica e una sua evoluzione in chiave federalista, di fronte alle pericolose autonomie differenziate volute dai governatori padani, o, ancora, sul come si intenderebbe realizzare la transizione e l’autonomia energetica nell’isola.

Queste indicazioni paiono necessarie perché si vorrebbe che il voto non si limitasse a scegliere fra nomi e cognomi, ma fra idee e proposte. Purtroppo, da troppo tempo, sembra che le scelte politiche non siano più, che so, fra più stato o più privato, o fra le teorie economiche di Keynes e quelle, opposte, di Friedman, ma solo fra Tizio presidente e Caio leader. Una personalizzazione così diffusa e spettacolarizzata che ha portato spesso a votare, come si suole dire, “una faccia” più che una proposta o un’idea. Un’evoluzione tutta all’indietro, per cui, nell’ultimo quarto di secolo, si è dovuto registrare un decadimento progressivo dei partiti cosiddetti ideologici a favore di forme organizzative del consenso elettorale costruite quasi esclusivamente sul carisma mediatico del capo e sull’utilizzo di una retorica persuasiva, mirante esclusivamente a captare le sensibilità emozionali dell’elettorato.

L a principale conseguenza di questi andamenti la si ritrova nel degrado delle qualità democratiche, nella debolezza delle rappresentanze politiche e, ancora, nell’affermazione di un populismo sterile e troppo spesso incapace e inetto. La stessa scelta delle candidature ha così risentito di queste défaillances selettive, con l’invio al Parlamento di troppi carneadi. La conferma di questo lo si può cogliere – citiamo a sostegno il caso sardo relativo all’esito elettorale del 2018 – dall’inutilità di una rappresentanza parlamentare che, pur resa numerosa per il 42% dei consensi ricevuti, è risultata poi politicamente sterile, impreparata ad assolvere, anche perché sfaldatasi rapidamente, il compito di tutelare interessi e attese del popolo sardo.