Stadio Is Arenas, niente accordo tra Comune di Quartu e Cagliari Calcio. Chi deve pagare i lavori? La parola al giudice
Salta il tentativo di conciliazione tra amministrazione e club sull’impianto, che oggi versa in una situazione di degrado
La situazione in cui versa lo stadio Is Arenas (Foto Lai)
Dopo mesi di dialogo fra legali, con tanto di perizia sulla situazione di degrado di pista d’atletica e stadio di Is Arenas, salta il tentativo di conciliazione fra Comune di Quartu e Cagliari calcio.
Tutto stoppato dal no della società rossoblù alla proposta di transazione avanzata dall’amministrazione comunale, e di fatto rinviato al 9 marzo con la nuova tappa del contenzioso in Tribunale.
«La città di Quartu tanti anni fa aveva accolto il Cagliari calcio con grande generosità - il commento dell’assessore ai Lavori pubblici Antonio Conti – ci saremo aspettati non dico altrettanta generosità, ma quanto meno collaborazione".
Lo stato di fatto di campo e pista è stato messo nero su bianco dal consulente tecnico d’ufficio dopo una serie di sopralluoghi, e mai contestato: poco meno di 660mila euro la stima dei lavori per rifare l’anello per l’atletica, 225mila per il campo erboso e l’impianto di irrigazione, importo dimezzato rispetto a quello ipotizzato inizialmente. Entrambi a carico del Cagliari calcio, con un’ulteriore riduzione della somma chiesta per la pista d’atletica concessa dal Comune, scesa a 618mila, come risulta dal verbale dell’ultimo incontro tecnico fra le due parti.
«Sia sul campo di calcio che sulla pista abbiamo fatto una proposta conciliativa, che i vertici della società non hanno accolto, senza nemmeno ricevere una controproposta da valutare», prosegue l’assessore.
Presenti all’ultima riunione, svoltasi pochi giorni fa, c’era - oltre all’assessore Conti e ai consulenti delle due parti - anche il legale del Comune, Enrico Salone, e l’avvocato del Cagliari calcio, Alessia Capozzi, insieme all’amministratore delegato della società Carlo Catte.
«Allo stato attuale – si legge nella documentazione presentata - non sussistono gli elementi per una conciliazione stragiudiziale, tenuto conto sia della non condivisibili della quantificazione economica contenuta nella relazione della bozza del consulente tecnico d’ufficio (sulla base della quale è stata formulata la proposta transitiva della parte ricorrente), alla luce delle osservazioni contenute nella nota del consulente di parte, sia dell’erronea imputazione di responsabilità a carico del Cagliari calcio».
Ora si tratta quindi di definire chi deve pagare i lavori di sistemazione, decisione che spetterà al giudice.
