Blitz dell’Eni, saline di S.Gilla vendute ai siciliani

Non paga dazio

L’Eni, infatti, porta a casa questa ennesima fuga senza pagare alcun dazio alla Sardegna, liquidando i propri impegni, messi nero su bianco anche recentemente, con un atto tanto segreto quanto solitario. I fotogrammi della mente rievocano i proclami di Claudio Descalzi, il numero uno di Eni, che tre anni fa, tra specchi d’acqua e voli allineati di fenicotteri rosa, declamava la valenza industriale e ambientale di quei 2.615 ettari di sale e sole trasformati in un’oasi del Fai, Fondo Ambiente Italia, indicato come garante “morale” degli impegni ambientali dell’Ente di Stato. Il piano di fuga, allora, era appena agli albori. Era stato ideato nei singoli dettagli, dispiegato con una prima grande parata e, solo successivamente, attuato sino in fondo con la vendita di tutti gli asset produttivi a partire dagli impianti industriali del cloro-soda.Dopo appena un anno dalle riviste patinate e in quadricromia, tra montagne bianche e ciak cinematografici, l’illusione di una nuova vita per quel compendio, evapora come l’acqua di mare in quella salina. Giusto una stagione e, poi, il piano entra nel vivo. Si inizia dall’asset industriale, quello che trasformava il sale in cloro-soda, fondamentale nell’industria dell’igiene e non solo. In quel caso, siamo ad aprile del 2021, l’Eni, contravvenendo a tutti gli impegni di facciata, vendeva, o forse cedeva, l’impianto del cloro-soda all’anonima “Società Chimica Assemini”, guarda caso creata appena qualche settimana prima da un signore ben informato e gradito nei palazzi petroliferi, quell’Antonio Donato Todisco, già protagonista di una poco edificante vicenda industriale in quel di Brescia, ancora all’attenzione delle cronache giudiziarie con accuse pesanti sul piano ambientale. Nonostante la concessione regionale impedisse la separazione dell’asset industriale da quello delle saline, la Regione fa finta di niente e non impugna la vendita. L’Eni mantiene le “vasche” del sale, ma cede gli alambicchi industriali. Passa un anno.

I buchi neri

Siamo al 18 maggio scorso: è l’ora della “vendita” delle saline, quelle che, appena tre anni fa, erano state oggetto di un rinnovo di concessione mineraria regionale. Un atto sopra le righe e fuori dalle norme. Su quest’operazione, infatti, pesano come macigni almeno quattro questioni dirimenti: il passaggio ad una nuova società della concessione è espressamente vietato; la durata della concessione regionale; gli impegni finanziari sottoscritti e non mantenuti dall’Eni; la mancata trasparenza sulla compravendita con l’esclusione degli operatori sardi.La prima grande questione è l’articolo «sette» della concessione in essere. La disposizione è precisa: «La concessione non è soggetta ad autonomo trasferimento, che deve essere preventivamente autorizzato dall’Assessorato Industria - Servizio attività estrattive e recupero ambientale». Quello che appare un artifizio societario, con il subentro di una nuova società nel capitale azionario, risulta essere palesemente un aggiramento delle norme su trasparenza e concorrenza. Nel caso di un nuovo soggetto la Regione avrebbe dovuto, infatti, indire una competizione internazionale e affidare la concessione al migliore offerente, sia sul piano economico che sociale e ambientale. A questo si aggiunge un vizio sostanziale nel regalo che la Regione (ai tempi di Pigliaru) ha fatto all’Eni garantendogli un rinnovo della concessione per ben 27 anni. Tutto questo in contrasto con una disposizione puntuale sancita da una delibera regionale, la 47/18 del 20 ottobre del 2009 che prevedeva: «La durata temporale dell’autorizzazione di cava e della concessione mineraria dovrà essere commisurata alla dimensione del giacimento e al reale periodo di ammortamento degli investimenti necessari per finanziare la ricerca mineraria, l’avviamento dei giacimenti e la realizzazione dei nuovi impianti, e comunque non superiore ai 15 anni». La Regione, dunque, avrebbe fatto un “regalo” all’Eni di almeno 12 anni, visto che tutte le altre concessioni, anche di altre saline, successive al rinnovo dell’Ente di Stato, sono avvenute per un periodo massimo di quindici anni. A questo si aggiunge un impegno finanziario dell’Eni di ben 60 milioni di euro sottoscritto all’atto del rinnovo della concessione. L’Ente di Stato, però, ha investito poco o niente. Infine, la trasparenza. Alla competizione, sconosciuta ai più, avrebbe partecipato anche una compagine di imprese operanti in Sardegna, tutti utilizzatori del sale di quel compendio.

I sardi esclusi

Ne facevano parte la Fluorsid del patron del Cagliari Calcio, Tommaso Giulini e la Cadelano, la prima industria di raffinazione della Sardegna. Esclusi, ma non si sa con quali motivazioni, a favore dei siciliani della Italkali. Ultime due annotazioni. C’è un “giallo” che riguarda l’approvazione del piano di caratterizzazione dell’area delle saline, in pratica la presenza o meno di problematiche ambientali nel sottosuolo. Il documento sarebbe all’esame di un organismo competente da oltre un anno e mezzo. In realtà, però, il tema è tabù. La partita, infatti, peserebbe non poco sui costi ambientali nel più ampio compendio di Santa Gilla. Infine, c’è la “fuga del sale”, molto spesso negato agli stessi operatori sardi come documentato nelle nostre inchieste nei mesi scorsi. Tra le ultime operazioni dell’Eni ci sono almeno due gigantesche navi cariche di sale sardo destinate alla Spagna. Le montagne bianche stoccate all’interno del Porto Canale, che pubblichiamo nella foto, sono la prova evidente dell’ennesimo sfregio all’Isola. Su Santa Gilla è l’ora del tramonto del sale di Sardegna.