Dalla Corte d’appello di Milano arriva una sentenza che ha provocato immediate polemiche: un sindacalista è stato assolto dall’accusa di violenza sessuale nei confronti di un’hostess perché lei avrebbe reagito «soltanto dopo venti secondi». I giudici di secondo grado hanno rigettato l'appello proposto dalla Procura e dall'avvocata Maria Teresa Manente, responsabile dell'ufficio legale dell'associazione Differenza Donna a cui la giovane si era rivolta. La vicenda risale al 2018, quando l’hostess aveva contattato il sindacalista per una vertenza sul lavoro all’aeroporto di Malpensa. Una conoscenza che sarebbe sfociata nell’episodio finito sotto la lente dei giudici. «Faremo ricorso in Cassazione», ha spiegato la legale dopo la sentenza che ha confermato quella del Tribunale, «Questa decisione ci riporta indietro di trent’anni e rinnega la giurisprudenza di Cassazione che da oltre dieci anni afferma che un atto sessuale, compiuto in maniera repentina, subdola, improvvisa, senza che venga accertato il consenso della donna, è reato di violenza sessuale e come tale va giudicato».
Sentenze e contraddizioni
Si torna a parlare della necessità di una riforma legata all’articolo 609 bis del codice penale, dove si definisca che il reato di violenza sessuale è rappresentato da qualsiasi atto compiuto senza il consenso della donna. La sentenza di Milano sembra però solo l’ennesima pronuncia di una giustizia ancora incapace di affrontare la violenza di genere secondo una concezione realistica che non colpevolizzi le vittime. Risale a un anno fa il caso choc di Firenze in cui la vittima si è ritrovata a subire un’aggressione sessuale per uno sbaglio: tre giovani sono stati considerati «non punibili per errore sul fatto che costituisce reato». La violenza sessuale come errore di valutazione del consenso sarebbe stata alla base dell’azione di tre ragazzi di 19 anni che hanno avuto rapporti con una giovane di 18 anni. Il processo con rito abbreviato ha portato il gup di Firenze ad assolvere gli imputati: «Non essendo il delitto di violenza sessuale punito a titolo di colpa, non può esserci responsabilità penale». Una sentenza arrivata nonostante le testimonianze rese nel procedimento. La ragazza implorava: «Smettetela, smettetela». Uno di loro diceva: «Questo è uno stupro». Nelle motivazioni il giudice considerava quei ragazzi «condizionati da una concezione pornografica delle loro relazioni col mondo femminile, forse per deficit educativo e comunque frutto di una concezione assai distorta legata all’impianto culturale d’origine». Le errate percezioni sono state quindi decisive per l’assoluzione degli imputati «perché il fatto non sussiste».
