“Togliere ai ricchi per dare ai poveri”. Alcune frange della maggioranza “arcobaleno” sembrano essersi impegnate a fondo, negli ultimi giorni, per favorire le “grandi manovre” di quanti vorrebbero vedere implodere l’esperienza del Governo “di Unità Nazionale” di Mario Draghi. Al proposito, ha suscitato non poco scalpore, e financo sdegno, infatti, la proposta provocatoria “salva-giovani” per l’equità e per la giustizia sociale di Enrico Letta il quale, da ultimo, in differenti contesti e circostanze, si è detto animato dalla volontà di “creare una dote per i diciottenni aumentando la tassa di successione sui patrimoni” oltre i cinque milioni di euro.
Si tratterebbe, in buona sostanza, e stando alle notizie riportate dalla cronaca, di portare dal quattro al venti per cento l’aliquota massima di tassazione per le eredità e per le donazioni tra genitori e figli superiori, per l’appunto, al tetto massimo di cinque milioni di euro. L’intera operazione coinvolgerebbe, verosimilmente, appena l’un per cento dell’intera popolazione italiana e avrebbe il merito di consentire il recupero di circa due virgola otto miliardi. “Redistribuire” attraverso una “tassa di scopo” priva di “fine” idoneo a giustificarla, quindi, non solo per difendere e, laddove è possibile, estendere la democrazia facendo leva sul principio di solidarietà, ma anche, sembrerebbe, per gettare le fondamenta di un nuovo ed “inedito” (forse) modello di sviluppo: il cosiddetto “Modello Italia”. Concetto vago, e per molti aspetti, sicuramente evanescente, indefinito, eppure ideologicamente esistente siccome astrattamente concepito su una consapevolezza appena timidamente accennata. Quella per cui un partito di sinistra, o meglio, il Partito di Sinistra per eccellenza, non possa più offrirsi al giudizio delle masse per essere solo e banalmente “governista” subordinando al “governismo” medesimo fine a se stesso la propria identità ed il proprio progetto ancora “in fieri” siccome ancora in via di ideazione e di definizione. Tralasciando ogni considerazione sulla opportunità e sul tempismo di una iniziativa dal sapore retrò che ha l’evidente solo demerito di sottolineare la grave difficoltà organizzativa di un Segretario che tutto sommato sembra difettare, nonostante tutto, del carisma necessario a sostenere il compito affidatogli, mi domando, tuttavia, se la mera “ri-proposizione” di argomenti vecchi, quasi ammuffiti e stantii per fungere da solidi pilastri di rinnovate “costruzioni” dottrinarie identitarie, possa davvero configurarsi come la strada maestra per tradurre in consapevolezza stabile e condivisa l’esigenza di una nuova “idea” di sinistra che voglia definirsi veramente tale e che voglia sentirsi disposta ad abbandonare la propria attuale configurazione settoriale e correntista siccome apaticamente adagiata, sotto diversi punti di vista, su posizioni non solo anacronistiche, ma anche troppo lontane dal pensiero socialdemocratico che avrebbe dovuto porsi come imperante non solo nell’attualità, ma anche e soprattutto, nel lungo corso della sua esistenza partitica.
