C'è un piccolo Comune toscano di poco più di quattromila abitanti che dovrebbe diventare meta obbligatoria per molti amministratori sardi. Si chiama Peccioli e possiede qualcosa che normalmente nessuno vorrebbe: una discarica. Solo che a Peccioli hanno avuto due idee piuttosto semplici, governarla e farsela pagare, ed è proprio questo il punto: non tutte le discariche sono uguali e non tutti gli usi del territorio comportano gli stessi rischi.

Una precisazione è indispensabile: quella di Legoli, frazione di Peccioli, è autorizzata per rifiuti non pericolosi e non è quindi paragonabile a impianti destinati a scarti industriali di altra natura. A Peccioli l'impianto è sottoposto a controlli ambientali e il territorio viene remunerato, e con quei soldi il Comune ha costruito scuole, infrastrutture, servizi e persino un'accademia musicale. In venticinque anni, secondo i dati disponibili, ha incassato circa 235 milioni di euro. Non male per qualcosa che tutti preferiremmo nel Comune vicino.

La lezione non è che pagando si possa inquinare, sarebbe una conclusione comoda quanto sbagliata. L'ambiente non ha prezzo, il territorio, quando può essere utilizzato senza comprometterlo, invece sì. Nessuna royalty può comprare una falda contaminata, nessun canone può compensare un terreno inutilizzabile per generazioni.

Prima vengono le garanzie ambientali, i controlli e la ragionevole certezza che l'attività non produca danni irreversibili, solo dopo viene il prezzo che chi utilizza quel territorio deve riconoscere alla comunità.

È con questo criterio che dovremmo guardare alla Sardegna, dove si torna a discutere di ampliamenti di discariche legate ad attività industriali che negli anni sono state oggetto di contestazioni e interventi ambientali. Genna Luas, a Iglesias, è inevitabilmente uno dei casi che vengono alla mente: cadmio nel suolo, timori per le falde, fuoriuscite di acque contaminate e provvedimenti delle autorità sono vicende raccontate dalle cronache. Non spetta a un editoriale distribuire responsabilità né trasformare contestazioni in condanne. Possiamo però porre due domande, e l’ordine in cui le poniamo non è casuale: quali garanzie abbiamo che l’uso di quel territorio non produca un danno permanente e, superata questa condizione, che cosa riceve la comunità in cambio? Prima l’ambiente, poi il conto, altrimenti rischiamo un modello industriale tutto sardo: loro producono la ricchezza, noi conserviamo il cadmio.