Non è ancora un processo. Per la storia del diritto penale, però, è già un crocevia destinato a segnare per sempre il primato tra la vita e la guerra simulata, tra il rispetto dell’ambiente e un presunto “adempimento del dovere”. Nell’aula numero uno delle Udienze Preliminari del Tribunale di Cagliari, a partire dal prossimo sei maggio, ore dieci e trenta, il contendere è da far tremare le vene ai polsi. Da dirimere c’è una partita senza precedenti nelle aule giudiziarie del Bel Paese, da sempre proteso alla tutela e alla salvaguardia, a parole, del bene supremo dell’ambiente, del paesaggio, del suo habitat naturale. Sempre e ovunque, tranne che nella punta estrema della Sardegna sud occidentale, quel tratto di costa che il Giudice delle Indagini Preliminari non ha esitato a definire di “rara bellezza”. È qui, in questo lembo di terra sarda, Capo Teulada, proteso verso le coste del nord d’Africa, che si consuma uno scontro titanico tra poteri dello Stato, tra valori assoluti, come l’ambiente e la vita, e quello delle guerre simulate che, secondo l’accusa, devastano salute e territorio.
Il dilemma del “dovere”
Da dirimere c’è un atavico dilemma che in questa porzione di Sardegna, segregata e vietata, dura dall’età dei tempi, almeno da quelli di Andreotti e Nixon, Presidente degli Stati Uniti d’America. Un dilemma che, in questa prima fase del procedimento giudiziario, si è risolto alla vigilia di Ferragosto dello scorso anno con una decisione tanto imponente quanto rivoluzionaria del Giudice per le Indagini Preliminari, Alessandra Tedde: non esiste alcun principio giuridico che possa far prevalere un presunto “adempimento del dovere” a scapito di valori costituzionalmente tutelati come l’ambiente e la salute.
Vietato inquinare
In sostanza, nessuno è autorizzato a inquinare, devastare un territorio, mettere a repentaglio la salute dei militari e dei civili, degli animali e più in generale dell’habitat naturale, in nome e per conto della pur importante funzione di esercitare le forze armate. Quella che si celebra a Cagliari è molto di più di un’Udienza Preliminare, in ballo c’è un sotterraneo scontro tra i vertici militari, sostenuti dalla politica più guerrafondaia, e il principio stesso di Stato di diritto. In pratica i Giudici cagliaritani sono chiamati ad un compito al quale mai nessuno, in maniera così esplicita, era stato destinato: decidere se le basi militari sono una “zona franca” delle leggi, dove norme e disposizioni, dalla tutela ambientale a quelle sulla sicurezza dei militari e dei civili, vengono sistematicamente disattese, ignorate e violate, oppure appartengono, a tutti gli effetti, alla potestà ordinamentale dello Stato. Per essere più espliciti: le leggi della Repubblica valgono anche dentro i confini circoscritti da chilometri di filo spinato delle basi militari? Hanno l’efficacia che avrebbero in qualsiasi altro contesto territoriale dello Stato italiano? La domanda sembrerebbe retorica, ma leggendo i dispositivi, di difesa e di accusa, la risposta è tutt’altro che scontata. Sono tre i provvedimenti-pilastro di questa che si annuncia come una vera e propria guerra giudiziaria, destinata a tenere i riflettori accesi su larga scala, visto il peso e le funzioni degli uomini chiamati a difendersi, per il momento dalla “sola” accusa di aver provocato un “disastro innominato”.
