Nei giorni scorsi, Finlandia e Svezia, ossia Paesi contrassegnati da una lunga e convinta tradizione di neutralità, hanno proceduto, raccogliendo il plauso generalizzato, o quasi, dell’Unione Europea, a formalizzare la propria richiesta di adesione alla Nato. Che sia un caso, che sia diretta conseguenza riduttiva, ed in qualche modo banale, del conflitto russo-ucraino, oppure la pura e semplice traduzione in fatto di una decisione in fondo meditata nel tempo ma mai finora palesata, sarà la Storia a raccontarlo.
Di certo, siffatte richieste di adesione sono la testimonianza, più o meno dirompente, e probabilmente assai poco conveniente sul piano strategico, di un cambiamento radicale della visione geopolitica dei rapporti di forza tra i due maxi blocchi di concentrazione del potere. Ma, in realtà, nel contesto bellico in atto “Chi vuole Cosa?”
Siamo tutti vittime inconsapevoli di un progetto revisionista ad ampia scala finalisticamente diretto a delegittimare l’impianto difensivo venutosi a creare, sia pure in maniera incerta ed obsoleta, con il trascorrere degli anni e a decorrere dai primi anni novanta? Oppure, siamo tutti vittime di un tentativo di affermazione di un impianto geopolitico uni-polaristico e uni-lateralistico conteso tra Washington e Mosca? Perché la dinamica della “forza” sembra essere divenuta lo strumento di accomodamento e di risoluzione delle relazioni e delle controversie internazionali? Gli interrogativi sarebbero ancora tanti, e probabilmente, ogni potenziale tentativo di ragionamento sui singoli punti evidenziati, si tradurrebbe in un infecondo esercizio stilistico visto e considerato che, giorno dopo giorno, il contesto bellico parrebbe andare incontro non solo a mutamenti di carattere territoriale, ma anche, e soprattutto, a trasformazioni di carattere politico. Un dato, a mio avviso, sembra apparire come incontrovertibile: l’ulteriore processo di allargamento verso est della Nato avrebbe il solo effetto di contribuire a depotenziare l’idea e l’obiettivo della realizzazione di una difesa comune europea favorendo, per ciò stesso, il perseguimento del processo di marginalizzazione dell’Unione finalizzato a relegarla, servilisticamente, in una posizione di “riserva” decisionale dipendente.
