Il 6 novembre appena trascorso tra Roma e Tirana sarebbe stato siglato un Protocollo di Intesa per la gestione dei flussi migratori in entrata verso e per l’Italia. Se possa ritenersi cosa buona e giusta pare lecito nutrire qualche, e forse più, di una perplessità, ma l’attivismo del Governo sul piano della politica estera, condotta senza un preciso filo tematico comune teleologicamente diretto al conseguimento di un progetto di affermazione prestabilito all’interno di una comunità internazionale variegata e financo diversamente configurata in relazione alle specifiche tematiche di interesse potenziale comune, potrebbe, all’inverso, riflettersi in negativo sul piano interno, conducendo alla rapida discesa politica delle forze che formano l’attuale maggioranza di governo per essere, quella medesima maggioranza, in difficoltà nel tradurre sul piano pratico quello che fu uno slogan costante del Segretario della Lega solo fino a qualche tempo fa, ossia il noto “prima gli italiani” che aveva animato ed inequivocabilmente orientato nell’intimo dell’urna gran parte del popolo degli elettori.
Tra possibile ingenuità relazionale esterna (tale, perlomeno, è la sensazione che se ne ritrae) e apparente (perché ancora tale parrebbe essere) quanto verosimilmente ristretta lungimiranza decisionale interna, l’azione da ultimo posta in campo, unitamente al riformismo annunciato sul piano costituzionale, potrebbero rappresentare i primi segnali di difficoltà del complesso governativo di attuale (centro) destra rimasto orfano del Presidente Silvio Berlusconi. Del resto, l’esperienza renziana dovrebbe fungere da caposaldo dell’insegnamento in argomento.
Detto altrimenti: se è vero che la prossima apertura, come pure la gestione dei due Centri per i Migranti in Albania prevista dallo oramai chiacchieratissimo Protocollo di Intesa firmato dal nostro Presidente del Consiglio dei Ministri e dal Complementare albanese Edi Rama, saranno completamente a carico dalla Italia, la quale stando a quanto si legge sarà chiamata a porre in essere un consistente esborso in denaro, quale sarebbe il vantaggio reale per il nostro Paese già fortemente provato sul piano economico? Sembra che la previsione di Centri non meglio definiti e regolamentati, ma in apparenza ad hoc, sia utile più che ad un realistico risvolto di carattere pratico-risolutivo, a giustificare, trasformandola, l’impossibilità di porre in essere l’originario decantato “blocco navale”, trasponendolo per assimilazione non troppo ben riuscita sul piano di un “trasferimento forzoso” della cui legittimità pare lecito dubitare. Siccome poi anche la gestione stessa di siffatte strutture pare debba essere tutta a carico dell’Italia, la quale dovrebbe assumerne pure la esclusiva responsabilità, non sarebbe stato meglio, e probabilmente più economico facendo il conto umile della serva, progettare i centri nel territorio nazionale come del resto era previsto in origine? Si chiede per un amico come si usa sovente dire.
