Diceva Winston Churchill che “quando una nazione tenta di tassare se stessa per raggiungere la prosperità, è come se un uomo si mettesse in piedi dentro un secchio e cercasse di sollevarsi per il manico”.
Il ragionamento, ovviamente, non fa una piega, ma non tutti, quando per convenienza, quando per bieco opportunismo, sembrano volerci prestare attenzione.
E quindi finiscono per riprovarci sempre, facendo affidamento sulla “distrazione” di quanti non dispongano degli strumenti utili per comprendere le dietrologie di un’azione politica perversa che tende ad implementare il malcontento, assecondandolo, per auto-finanziare se stessa e garantirsi il minimo spazio di sopravvivenza.
Lo dimostrano le vicende degli ultimi giorni.
Nonostante formalmente non sia stato messo ai voti dei membri dell’esecutivo in cabina di regia, e stanti la contrarietà manifestata da Lega, Forza Italia ed Italia Viva, come pure le perplessità enunciate degli esponenti del Movimento 5 Stelle, sembra essere mancato l’accordo, come di fatto è mancato, per l’emendamento fisco alla Manovra: non è stata dunque raggiunta l’intesa sul “contributo di solidarietà” da porre a carico dei redditi al di sopra dei settantacinquemila euro.
Si sarebbe trattato, in buona sostanza, di operare un risibile prelievo di 20 euro al mese circa dai risparmi dei cittadini più facoltosi per sostenere (si fa per dire) coloro che si trovassero al di sotto di quella soglia reddituale ed aiutarli a far fronte all’incombente caro bollette. Nulla quaestio, se solo non fosse per quel paio di raccapriccianti storture di fondo che ci inducono a dover qualificare, nei termini fin troppo riduttivi della irricevibilità, l’operato di colui che, con il trascorrere dei mesi, si è rivelato (ma in fondo lo abbiamo sempre saputo) per essere un autentico Premier “di plastica” (a voler parafrasare le parole contenute in un testo celebre di Carmen Consoli): quella per cui il popolo debba paradossalmente autofinanziare se stesso nei momenti di difficoltà, e non solo; quell’altra per cui l’essere modestamente benestanti in un contesto territoriale ed economico angusto quale quello italiano costituisca una colpa da espiare piuttosto che un merito da incentivare; quella ulteriore per cui il Governo, nonostante Mario Draghi, proprio nulla intenda porre in essere, e/o possa porre in essere, per contrastare l’arrivo del cosiddetto “caro bollette” a questo punto inevitabile, se non fare finta di mostrare compassionevole vicinanza ai “poveri” ponendo a carico dei “ricchi” un falso contributo per essere, quello stesso contributo, infinitamente modesto nel suo ammontare per poter assurgere a sostegno concreto.
