Die Demokraten erleben unter Schock den Albtraum von 2016 noch einmal, der Showdown innerhalb der Partei hat bereits begonnen. Der Hauptverdächtige für die Niederlage ist Joe Biden : Der Präsident, so die These vieler, die auch von einer anonymen Quelle aus dem Harris-Wahlkampfteam durchgesickert ist, trage „eine große Verantwortung“ dafür, dass er monatelang darauf beharrt habe, im Rennen zu bleiben und die Demokraten zu zwingen ihn nach dem Debakel im TV-Duell gegen Donald Trump fast gewaltsam abzusetzen.

Wenn er nach den Zwischenwahlen zurückgetreten wäre, wozu ihn einige Berater gedrängt hatten, wären die Hoffnungen der Demokraten größer gewesen. Wer auch immer bei den Vorwahlen als Kandidat hervorgegangen wäre, wäre zumindest in die letzten Wochen vor der Abstimmung gekommen, ohne dass sich so viele Amerikaner darüber beschwert hätten, dass sie nicht genug wüssten, wie sie über Harris sagten.

Ein grundlegender Fehler, eine Verantwortung, die Beobachtern zufolge sogar die Anführer des Esels teilen, die vor einem Jahr nicht in der Lage waren, sich dem Präsidenten zu widersetzen, als sie ihn nicht daran hinderten, erneut zu kandidieren. Harris versuchte in den etwas mehr als drei Monaten, die ihr zur Verfügung standen, ein Wunder zu vollbringen, und stieß dabei mit vielen Parteiführern (darunter vielleicht auch Biden selbst) zusammen, die Mini-Vorwahlen ihrer Amtseinführung vorgezogen hätten. Und die internen Spannungen verschärften die Spannungen zwischen Harris‘ Mitarbeitern und der Kampagne ihres Chefs, auf die sich die Vizepräsidentin im Vorfeld zwangsläufig verlassen musste.

Die Missverständnisse waren von Anfang an offensichtlich, da viele Anhänger des Präsidenten gezwungen waren, ihr Gewicht hinter einen Kandidaten zu setzen, an den sie nie geglaubt hatten. Harris ihrerseits machte auch mehrere Fehler: Während sie versuchte, sich von Biden zu distanzieren – einem der am wenigsten geliebten Präsidenten, der nur noch 39 % Zustimmung erhielt –, gelang es ihr nicht, sich wirklich von ihm zu distanzieren und sich als glaubwürdig zu etablieren Alternative , obwohl sie am Ende vor allem von Persönlichkeiten vom Kaliber von Nancy Pelosi (vielleicht diejenige, die am härtesten auf Bidens Entlassung drängte) und Barack Obama ausgegeben wurde. Insbesondere für den ehemaligen Präsidenten ist das Harris-Debakel ein harter Schlag, der denjenigen neues Leben einhaucht, die ihm seit langem vorwerfen, dass er trotz der acht Jahre, die er im Weißen Haus verbrachte, nicht in der Lage war, eine neue Generation demokratischer Führer auszubilden.

Achten Sie nun auf die wahrscheinlichen demokratischen Kandidaten für das Weiße Haus im Jahr 2028, von der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, bis hin zu denen von Kalifornien und Pennsylvania, Josh Shapiro und Gavin Newsom : Ein Harris-Sieg hätte sie acht Jahre lang blockiert, aber jetzt können sie mithalten mehr Hoffnung für die Zukunft. Aber auch für sie bleibt das entscheidende Problem die Wiederherstellung einer Partei, die nicht mehr in der Lage scheint, mit den Amerikanern zu sprechen.

(Uniononline/D)

© Riproduzione riservata