Bei den französischen Präsidentschaftswahlen prallen zwei Visionen des Nationalismus aufeinander

Während Mario Draghi in Italien verzweifelt versucht, sich im Kontext des russisch-ukrainischen Konflikts eine Rolle zu erkämpfen, eher von der Angst überwältigt als begründet, in „Anonymität“ zu versinken, sind in Frankreich zwei große Führer Ausdruck von Gegensätzlichkeit Fronten, Emmanuel Macron und Marine Le Pen , treten im „Einzelkampf“ gegeneinander an, indem sie um die Präsidentschaft des Landes kämpfen. Für welches der beiden sollten also die Franzosen ihre Präferenz äußern? Welchem Instinkt und / oder welcher Inspiration sollten sie folgen, um eine optionale Wahl zwischen zwei unterschiedlichen Konzeptionen des Landes in seinen internen Machtverhältnissen und in seinen internationalen Beziehungen zu treffen? Welche Umstände können dazu beitragen, eine solche Wahl im Bewusstsein der möglichen praktischen / rechtlichen / politischen und relationalen Konsequenzen dieser Option zu steuern und zu konditionieren? Warum kann sich Marine le Pen erneut nicht im Wahlkampf durchsetzen?

Lassen Sie uns jedoch klarstellen: Es geht nicht darum, eine "Wunderlampe" zu haben und / oder einfach nur von einem Ereignis zu sprechen, das insgesamt aufgrund der Offensichtlichkeit seines Ergebnisses überbewertet erscheint. Vielmehr ist es eine Frage des Verständnisses, warum die sogenannte „souveräne“ Rechte (als wollte sie damit irren, dass die Linke es hingegen nicht ist) mit Ausnahme der Bekanntesten ist und wegen „historischer Erfahrungen“ verleumdet werden, scheitern derzeit daran, sich ernsthaft und umfassend als Regierungskräfte durchzusetzen. Und es ist auch eine Frage des Verständnisses, inwieweit und wie der Europäismus und seine Grundwerte im frankophonen Gesellschaftsgefüge wirksam verankert sind. Grundsätzlich und auf den Punkt gebracht, ist es also eine Frage des Verständnisses, wie viel und / oder was die Franzosen zu opfern bereit sind, da sowohl die eine als auch die andere Wahl alles andere als folgenlos sein wird.

Und ich bin davon überzeugt, ja, zutiefst davon überzeugt, dass es die jeweiligen narrativen Darstellungen der nahen Zukunft des Landes sein werden, die den Unterschied ausmachen werden, um als Nadel in der Waagschale zu fungieren, um ein Volk zu ergreifen, das sich entscheidet , trotz episodischer Phänomene eines entnervten Nationalismus und anachronistisch verstandenen Extremisten, ist er bekannt dafür, die erfreuliche und beruhigende Mäßigung seines eigenen "Führers Maximus" zu bevorzugen. Mit anderen Worten, und um es klarer zu sagen: Wenn sich die Italiener im Allgemeinen und insbesondere in den letzten Jahren als empfänglich für die instrumentellen Bitten derjenigen erwiesen haben, die eine größere Sensibilität gezeigt haben, wenn auch in der Unschlüssigkeit des praktischen Handelns, mit Respekt Für die Besorgnis der mit der Zeitung verbundenen Menschen in Frankreich kann eine solche Gleichung trotz des unbestreitbaren Werbeengagements von Marine Le Pen in diesem Sinne möglicherweise nicht die erwarteten und erhofften Auswirkungen widerspiegeln.

Der Grund für diese Bedingung ist so offensichtlich, dass es nicht einmal weiterer Spezifizierungen bedarf. Weil der französische „Nationalismus“, der verwurzelte, ich meine, die europäistische Idee durchdringt und darauf basiert, stark geprägt von der Überzeugung, dass das Franzosensein vor allem „europäische Bürger“ bedeutet und abnimmt, trotz allem und trotz allem . Deshalb, warum die von Marine Le Pen so beharrlich geklärte Propaganda über Migrationsphänomene nicht nur dazu führt, eine Tür aufzubrechen, die jetzt offen ist, und als solche mit einer schmerzlosen Implikation, sondern in keiner Weise die Herzen ihres Volkes durchbrechen kann, daran gewöhnt Leben Sie nach der Dynamik der Integration und Inklusion, die sich schon seit einigen Jahren auch in den architektonischen und urbanen Strukturen Ihrer Hauptstadt widerspiegelt.

Schließlich, weil antieuropäische Ressentiments zweifellos weniger verbreitet sind als noch vor fünf Jahren in einer Bevölkerung, die sich "mutatis mutandis" immer bereit gezeigt hat, ihre Zukunft im Kontext einer gestärkten supranationalen Dimension zu denken. innerhalb dessen man seine Überlegenheit zum Ausdruck bringen kann. Aus dieser Sicht war und ist Emmanuel Macrons Stärke, die sich zweifellos letztendlich durchsetzen wird, gerade darin, seine gewagten internen Reformprogramme untrennbar mit seiner nicht weniger ambitionierten und verschärften Konzeption der Wiederbelebung und Stärkung des europäischen Integrationsprozesses zu verknüpfen. sein politisches Handeln auf die parallele Wettbewerbsschiene zu stellen und es direkt mit Berlin zu parametrisieren, im Hinblick auf die ständige Konsolidierung einer Achse, der deutsch-französischen Achse, die im Kontext der Union immer erfolgreich war.

Im Vergleich zu dem, der fast ausreichend als „Staatsfrau“ definiert wird, hat Emmanuel Macron als scheidender Präsident immer die Bestätigung einer „globalen“ und „globalisierenden“ Strategie unterstützt und befürwortet, die darauf abzielt, die internationale Rolle von Paris zu stärken gerade aus diesem Grund dazu beizutragen, Frankreich zu einer "vermittelnden" und "medianen" Macht zu machen, die in der Lage ist, sich als treibende Kraft für den Wandel in Europa und als solche als zuverlässiger Gesprächspartner gegenüber anderen Weltmächten vorzustellen: China, Russland und die Vereinigten Staaten. Wenn überhaupt, sollte das auferlegte Hindernis der Zeit Emmanuel Macron dazu veranlassen, bestimmte strategische Positionen zu überprüfen, die bisher als beruhigend angesehen wurden, wenn er wirklich zum Dolmetscher und Protagonisten einer innovativen Herausforderung werden wollte, die in der Notwendigkeit des Verstehens subsumiert ist die globalen Veränderungen, die stattfinden, um den Bedürfnissen eines alten und zerfallenen Europas gerecht zu werden, das bereit sein muss, sich an diesen innovativen Prozess der Veränderung globaler Vermögenswerte anzupassen, was Marine Le Pen, die in ihren ursprünglich verstandenen nationalistischen Instinkten verschlossen war, offensichtlich niemals konnte in der Lage sein, seine eigene politische Geschichte und seinen pädagogischen Wachstumspfad darzustellen, wenn nicht sogar im Widerspruch.

Es ist jedoch undenkbar, dass es der alleinige Wille eines Leaders (Emmanuel Macron) sein könnte, der nicht geneigt ist, die Konditionierung und strategische Struktur anderer europäischer Konkurrenten zu teilen, den erwähnten Veränderungsprozess seitdem aktuell und konkret zu gestalten Letzteres ist weit davon entfernt, den europäischen Bürgern sic et simpliciter aufgezwungen zu werden, sondern kann nur auf dem immergrünen Konzept der Achtung der Werte des Pluralismus aufbauen, die die Europäische Union als Ganzes sowie die verschiedenen Gemeinschaften, aus denen sie besteht, charakterisieren . Andernfalls wird Marine Le Pen in der ernsthaft nicht geglaubten Hypothese des Sieges die vielleicht weniger einfache Aufgabe vor sich haben, das Land darauf vorzubereiten, seine Neupositionierung innerhalb der europäischen politischen Dynamik zu begrüßen, und die Struktur neu zu gestalten Beziehungen zwischen Frankreich selbst, Brüssel, Moskau und Budapest.

Was Italien andererseits und die jüngste Politik von Mario Draghi als fürsorglicher Vasall der atlantischen Macht von Stars and Stripes betrifft, würde der Eintritt von Marine Le Pen ins Elysée sicherlich dazu beitragen, die Beziehungsbeziehungen unsicherer zu machen und schwankender Dialog zwischen den beiden Ländern, der nicht nur ihre fortschreitende Isolation begünstigt, sondern auch den allmählichen Prozess des Zerbröckelns dessen, was von der Europäischen Union noch übrig ist, wie sie traditionell verstanden wird. Kurz gesagt, der zentrale Knotenpunkt, um den sich der Komplex möglicher Antworten auf innovative Weltfragen gliedert, scheint bei genauer Betrachtung dazu bestimmt zu sein, sich im Kontext einer gegensätzlichen dynamischen Dialektik zwischen proeuropäischen und integrationsfeindlichen Kräften zu entfalten , neigen offensichtlich dazu, ihre Stärke in dem Kampf zu finden, der im Namen der erneuten Bestätigung der Volksklasse geführt wird, die wiederum und merkwürdigerweise in ihrer alternativen politischen Implikation auch das notwendige Element für das Establishment darstellt, um dies zu versuchen dem populistischen Aufschwung entgegenwirken. Allerdings bleibt die nahe Zukunft der Europäischen Union mit dem Ausgang der französischen Präsidentschaftswahlen verbunden, und sicherlich erscheint dieser für Emmanuel Macron weiterhin als die am wenigsten traumatische Wahl.

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)