"Masken abgenommen, jetzt liegt nur noch das kalte Gesicht des Krieges vor uns". Deshalb will Finnland der NATO beitreten

In Italien verstehen große Teile der Politik nicht, warum Finnland heute der Nato beitreten will. Missverständnisse reichen von der Rechten (die sich bis vor einiger Zeit in Moskau angefreundet hat) bis zur Linken, die sich mit verschiedenen Intellektuellen darum bemüht, die Finnen zu beraten (in Italien zu bleiben natürlich).

Jenni Paiunen , Stadträtin in Helsinki seit 2017, jetzt in ihrem zweiten Mandat bei Kokoomus, der liberalen Zentrumspartei, erzählt L'Unione Sarda, wie die Dinge in ihrem Land gesehen werden. Geboren 1980, Abschluss in Wirtschafts- und Handelswissenschaften an der Universität Aalto (Helsinki) und Master in Europäischer Politik am College of Europe, Brügge, Belgien, arbeitete er zwischen 2002 und 2013 als europäischer Wahlbeobachter und in der internationalen Entwicklung bei der Europäischen Union und der Weltbank. Während dieser Zeit lebte er 10 Jahre in Frankreich, Belgien, Spanien, Chile, Barbados, Angola und den Vereinigten Staaten. Seit ihrer Rückkehr nach Finnland arbeitet sie im Bereich Gesundheitstechnologien und ist derzeit Geschäftsführerin der Finnish Brain Foundation, die die neurologische Forschung unterstützt. Er spricht Finnisch, Englisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und ein wenig Schwedisch. Sie lebt mit ihrem Mann und ihrer Tochter im Zentrum von Helsinki.

Können Sie erklären, warum Finnland beschlossen hat, der NATO beizutreten?

„Wir wollen in unserem Land in Frieden leben. Deshalb wollen wir jetzt Nato-Mitglieder werden. Das ist unsere Verteidigung. Wir wollen mit unserem Antrag auf Einreise niemanden bedrohen. Finnland und Schweden bewerben sich gleichzeitig um die NATO-Mitgliedschaft. Als Russland am 24. Februar einen Offensivkrieg in der Ukraine startete, veränderte dies Finnlands Sicherheitsverständnis für immer. Unser Präsident Sauli Niinistö drückte sich in seiner Märzrede so aus: „Die Masken wurden abgenommen und jetzt liegt nur noch das kalte Gesicht des Krieges vor uns“. Aus NATO-Sicht wird der Beitritt Finnlands und Schwedens zum Verteidigungsbündnis die Sicherheit der Ostsee und des arktischen Raums verbessern. Im Laufe der Jahre hat Finnland als NATO-Partner für den Frieden eng zusammengearbeitet. Wir hatten jedoch nicht die Sicherheitsgarantien des NATO-Artikels 5. Finnland wird sich weiterhin auf seine eigene Verteidigung verlassen, die NATO-Mitgliedschaft wird größere Glaubwürdigkeit und Sicherheitsgarantien bringen. Finnland erfüllt die Kriterien für eine Mitgliedschaft: Es verfügt über eine moderne Verteidigungsstreitmacht, die mit der NATO kompatibel ist, und wir haben die Verteidigungsausgaben auf über 2 % des BIP gehalten.“

Wie waren die Reaktionen in Ihrem Land auf Putins Rede im vergangenen Februar, bevor der Krieg begann?

„Obwohl bekannt war, dass Russland Truppen an den Grenzen der Ukraine konzentriert, glaubten finnische Experten nicht, dass Russland einen Krieg beginnen würde. Wir dachten, Putin hätte mehr zu verlieren als zu gewinnen. Die Rede vom 21. Februar 2022 hat uns die Augen dafür geöffnet, dass die Kriegsgefahr real war, die Rede war beängstigend. Putin kündigte seine Anerkennung der Rebellengebiete in der Ostukraine als unabhängig an. Finnland wurde in der Rede nicht erwähnt, aber viele der verwendeten historischen Argumente waren nicht nur auf die Ukraine, sondern auch auf Finnland anwendbar.

Die derzeitige Premierministerin Sanna Marin (und mit ihr die sie unterstützende Sozialdemokratische Partei) war radikal gegen den Beitritt Finnlands zur NATO; heute sind sie zu den wichtigsten Unterstützern geworden. Was hat sie dazu gebracht, ihre Meinung zu ändern?

„In den finnischen Medien wurde ausführlich über die Schrecken des ukrainischen Krieges, wie die Ermordung und Vergewaltigung von Zivilisten und die Zerstörung von Krankenhäusern und anderen humanitären Einrichtungen, berichtet. Angesichts der Geschichte fällt es den Finnen leicht, sich mit dem Leid der Ukrainer zu identifizieren, was die Entwicklung der öffentlichen Meinung zur NATO-Frage beschleunigt hat. Der Ausbruch des Krieges in der Ukraine hat auch die Haltung unseres Ministerpräsidenten verändert: Sanna Marin behauptet nun, lange Zeit eine NATO-Mitgliedschaft befürwortet zu haben, aber im Januar sagte sie gegenüber Reuters, dass sie eine NATO-Kandidatur Finnlands für höchst unwahrscheinlich halte. Die meisten finnischen Parteien haben sich in der Vergangenheit gegen eine NATO-Mitgliedschaft ausgesprochen, aber seit Beginn des Krieges in der Ukraine hat eine Partei nach der anderen ihre Position geändert. Die einzige große Parlamentspartei, die die NATO-Mitgliedschaft nicht offiziell unterstützt, ist das Linksbündnis. Ich bin stolz darauf, dass es einmal gelungen ist, dass die politischen Parteien, die eher anderer Meinung sind, in der NATO-Frage zusammenarbeiten konnten.

Wie steht man im Allgemeinen im Land (Medien, Intellektuelle, Gewerkschaften) zu diesem NATO-Beitritt? Wurden Umfragen durchgeführt?

„Die Debatte über die NATO in Finnland war in den letzten drei Monaten umfassender als in den vorangegangenen 30 Jahren zusammen. Politiker, Forscher, Medien und Bürger waren daran beteiligt. Die Unterstützung für Finnland in der NATO lag im Januar 2022 bei 28 % und in einer Umfrage von Helsingin Sanomat (Finnlands führende NDT-Zeitung) vom 11. Mai 2022 bei 73 %. Wirtschaftsvertreter sprachen sich nachdrücklich für einen NATO-Beitritt Finnlands aus. Die zusätzliche Sicherheit, die die NATO bietet, wurde als wichtig für die finnische Wirtschaft angesehen, um Investitionen, ausländische Experten und Touristen anzuziehen“.

Wie war die historische Haltung Finnlands in seinen Beziehungen zur UdSSR und dann zu Russland?

„Finnland und Russland haben 1.340 Kilometer gemeinsame Grenzen. Von Helsinki nach St. Petersburg sind es weniger als 400 km, die Strecke von Modena nach Rom. Finnland befand sich im Zweiten Weltkrieg im Krieg mit der Sowjetunion. Wir blieben unabhängig, verloren aber etwa 10 % der Landfläche Finnlands an die Sowjetunion, und einige sowjetische Stützpunkte wurden in Finnland errichtet (in den 1950er Jahren abgebaut). Während des Kalten Krieges und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde eine Politik der Blockfreiheit durch den Ausgleich von Ost und West aufrechterhalten. Historisch gesehen war der Handel mit Russland wichtig für die finnische Wirtschaft, aber sein Anteil ist zurückgegangen, insbesondere seit dem Beginn des Krimkriegs im Jahr 2014. Finnland ist an russischen Sanktionen innerhalb der Europäischen Union beteiligt. Russland hat erklärt, dass es Finnlands Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO beantworten wird, und Finnland hat Vorbereitungen getroffen. Es kann auch eine militärische Konzentration an unseren Grenzen oder verschiedene Hybrid- und Cyberangriffe bedeuten. Zum Beispiel schickte Russland 2015-16 systematisch Asylbewerber über die Grenze, um Instabilität in Finnland zu säen“.

2005 nahm die Präsidentin der Republik, Tarja Halonen, an den Feierlichkeiten zum 60. Jahrestag des Sieges in Moskau teil und widersetzte sich dem Einsatz von Minen entlang der russischen Grenze. Was haben diese Öffnungsversuche letztendlich gebracht?

„Finnland hat immer versucht, gute Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten. Die frühere finnische Präsidentin Tarja Halonen wurde in diesem Frühjahr in Finnland weithin kritisiert und seine Präsidentschaftspolitik wurde in einem neuen Licht gesehen; galt als naiv. Meiner Meinung nach gab es während der Präsidentschaft von Tarja Halonen Anfang der 2000er Jahre wahrscheinlich mehr Gründe, Russlands Entwicklung optimistisch zu sehen. Im Nachhinein ist die Geschichte einfacher zu erklären als wenn sich die Situation bewegt. Seitdem ist die Entwicklung der Demokratie in Russland traurig anzusehen, die Opposition und die freien Medien wurden besiegt, Dissidenten wie Boris Nemzow und Alexei Nawalny wurden ermordet oder inhaftiert. Auch der derzeitige finnische Präsident Sauli Niinistö ist für seine engen Kontakte zu Wladimir Putin bekannt. Seine Botschaft vom 11. Mai an Russland bezüglich Finnlands Nato-Kandidatur ist direkter denn je: "Sie haben das verursacht, schauen Sie in den Spiegel."

Stimmt es, dass Sie in Finnland schon immer Bunker hatten, die regelmäßig für Übungen im Falle eines Angriffs genutzt werden? Warum haben Sie diese Praktiken immer beibehalten?

„Die Shelter werden seit über 80 Jahren in Finnland gebaut. Finnland hat 54.000 Zivilschutz-Aufnahmezentren, was nach der Schweiz die zweitbeste Schutzsituation der Welt ist. In Helsinki wurden beispielsweise U-Bahn-Stationen gebaut. Nach Beginn des Krieges in der Ukraine begann unter den Finnen und auch im Stadtrat von Helsinki sofort die Diskussion über die "Vorbereitung" und die Situation von Zivilunterkünften. Die Finnen wurden außerdem gebeten, bei Bedarf Notvorräte für 72 Stunden mit nach Hause zu nehmen. Das bedeutet Nahrung, Wasser, Taschenlampen und ein Radio bei Stromausfall. Das ist an sich nichts Neues. Die Anweisungen sind in vielen Notfallsituationen ähnlich, ich erinnere mich an die gleichen Anweisungen, als ich mich auf einen Hurrikan in der Karibik vorbereitete.

Wir stimmen dieser Tage im Parlament ab: Wie werden die Parteien abstimmen?

„Eine starke Mehrheit im Parlament wird den Antrag auf NATO-Mitgliedschaft unterstützen. Meine Prognose ist, dass etwa 190/200 dafür stimmen werden (also auch die Hälfte der Abgeordneten des Linksbündnisses Anm. d. Red .).

Finnland ist ein Land, das 1995 der Europäischen Union beigetreten ist und auch dem Euro beigetreten ist (das einzige nordische Land, das den Euro als Währung eingeführt hat). Wird Ihrer Meinung nach die NATO-Mitgliedschaft etwas am Europäismus Ihres Landes ändern?

„In Finnland fühlen wir uns jetzt noch deutlicher als Teil des Westens. Der Krieg in der Ukraine wird Europa und damit auch Finnland für immer verändern. Die Rolle der NATO in Europa ist mit der Ukraine gewachsen. Europa ist gespalten und die Sanktionen gegen Russland werden noch lange andauern; In der Ukraine muss so schnell wie möglich Frieden hergestellt werden, und Europa muss zu ihrem Wiederaufbau beitragen. Die EU und ihre Mitgliedstaaten haben historische sicherheitspolitische Entscheidungen getroffen, beispielsweise in Bezug auf die Militärhilfe für die Ukraine durch den Europäischen Friedensfonds. Die europäische Verteidigung wird jedoch durch die NATO koordiniert. Aufgrund des Klimawandels muss Europa den Verbrauch fossiler Brennstoffe rasch reduzieren; Gleichzeitig müssen wir uns bemühen, russische Kraftstoffe loszuwerden und sie in Zukunft woanders zu kaufen. Der grüne Übergang mag momentan einen kleinen Schritt zurückgehen, aber er wird sich auf lange Sicht beschleunigen.

In Italien ist zufällig zu lesen, dass Finnland diese Entscheidung auf der Welle der Emotionen trifft und es besser tun sollte, es noch einmal zu überdenken. Was möchten Sie denen sagen, die so denken?

„Die Balance zwischen Vernunft und Emotion ist bei allen Entscheidungen wichtig. Die Geschichte wird die Kandidatur Finnlands für die NATO interpretieren, aber in dieser Situation und von diesem Moment an ist dies die einzige Option für Finnland.

Filippo Petrucci - Cagliari