Ungeeignete Flächen gibt es nicht. Auf dem Papier erklärt, blockieren sie den Ansturm von Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen nicht. Auch wenn sich in der Nähe Denkmäler oder archäologische Stätten befinden. Trotz Karten und Perimetern, die (mit guten Absichten) Landschafts- oder Identitätswerte schützen sollen. In den Kolumnen dieser Zeitung wurde der Alarm in diesem Sinne geweckt und dokumentiert. Es gibt aber auch das Dienstsiegel der Verwaltungsrichter. Sie schrieben einen Satz in Perugia, dem Sitz des regionalen Verwaltungsgerichts Umbrien. Sie stellten aber auch dar, wie die Zukunft der Ebenen, Berge und Landschaften Sardiniens aussehen wird. Sollte eine Installation erfolgen? Es ist geschafft. Dies ist in der aktuellen Gesetzgebung vorgesehen.

Das Gericht

Die Feststellung der Ungeeignetheit einer Fläche „stellt keinen absoluten Ausschlussgrund vom Bau der Anlage dar, da die Einbeziehung der Pufferzone (...) lediglich dazu dient, auszuschließen, dass die Fläche rechtlich als geeignet qualifiziert werden kann, aber nicht, um die restriktive Regelung des zu schützenden Vermögens auszuweiten.“ Dies sagt der erste Abschnitt des perugischen Verwaltungsgerichts, der im August über eine Berufung gegen den von Rwe Renewables Italia Srl vorgeschlagenen Bau von sieben gigantischen Windkraftanlagen mit einer Höhe von über 200 Metern in einem unberührten Gebiet zwischen Orvieto und dem Bolsenasee entschieden hat. Das Projekt wurde vom Vorsitz des Ministerrates abgesegnet, der über den Konflikt entschieden hatte, der während des Verfahrens zur Umweltverträglichkeitsprüfung zwischen dem Ministerium für Umwelt und Energie (dafür) und dem Ministerium für Kultur (dagegen) entstanden war. Unter den vielen kritischen Punkten, die die Gegner hervorhoben, gab es eine Tatsache, die unbestritten blieb: Die Windtürme stehen weniger als drei Kilometer von einer archäologischen Stätte entfernt. Diese Pufferzone, die zu den „ungeeigneten“ Gebieten gehören würde, ist auch im Draghi-Dekret vorgesehen, das die Tür für die Förderung erneuerbarer Energien öffnete. Zum Verständnis: Die etruskische Nekropole von Lauscello liegt nur 500 Meter von einer der geplanten Windkraftanlagen entfernt. Dennoch gab es grünes Licht.

Der Spott

„Die Pufferzone“ um die Denkmäler, schreiben die Richter, „ist nicht dazu bestimmt, die Wirkung der Schutzbestimmungen (...), die für die ihr unterworfenen Vermögenswerte gelten, auf die in sie fallenden Gebiete auszudehnen, sondern nur auf festzustellen, ob und ab welcher Entfernung ein Bereich in der Nähe eines schutzwürdigen Grundstücks als gesetzlich geeignet angesehen werden kann.“ Daher hat die TAR bisher festgestellt, dass das, was außerhalb der Grenze der „ungeeigneten“ Gebiete liegt, automatisch „geeignet“ ist. Im untersuchten Fall heißt es weiter: „Es ist klar und zwischen den Parteien unumstritten, dass die Gebiete, die laut Projekt für die Aufstellung der Windenergieanlagen des Windparks vorgesehen sind, weniger als drei Kilometer von schutzwürdigen Vermögenswerten entfernt sind und daher.“ , können nicht zu den gesetzlich geeigneten Bereichen gerechnet werden.“ Eines gibt es jedoch: Der Mindestabstand verhindert lediglich die Anwendung beschleunigter Genehmigungsverfahren (die „in dem streitigen Verfahren offenbar nicht zur Anwendung gekommen sind“, schreiben die Richter). Die „Ungeeignetheit“ stellt jedoch „keinen absoluten Ausschlussgrund für die Errichtung der Anlage dar, da die Einbeziehung der in der genannten Vorschrift vorgesehenen Pufferzone nur dazu dient, die Eignung des Gebietes von Gesetzes wegen auszuschließen“. Auch aus diesem Grund wurde die detaillierte Berufung von Frau Marina Ciminelli, Besitzerin eines von den Schaufeln bedrohten Bauernhauses, abgelehnt. An ihrer Seite stehen nun Intellektuelle und Vertreter der Unterhaltungswelt, von denen mehr als 100 an Sergio Mattarella geschrieben haben. Windkraft, so heißt es, sei eine Verunstaltung der Landschaft: Schluss damit.

Enrico Fresu

© Riproduzione riservata