Die Ministerämter hatten es als „unvollständig, wirr, teilweise zusammenhangslos“ definiert. Inkongruent.“ Und sie lehnten es ab. Jetzt hat das Unternehmen Diomede Srl aus Rom bei der TAR Berufung gegen die negative Stellungnahme des Mase vom vergangenen 7. November zum Projekt für eine Maxi-Photovoltaikanlage in Serra Taccori im Uta-Gebiet eingelegt: über 130.000 Siliziumpaneele auf über 40 Hektar Land.

Die juristische Interventionsgruppe kündigte die Anfechtung der Bestimmung an: „Zusätzlich zu den Mängeln bei der Gestaltung und der territorialen Analyse“, erklärt der Verband, „die während des Via-Verfahrens auftraten, ist das identifizierte Gebiet ein Beispiel für die typische archäologische Landschaft Sardiniens.“ So kündigt die Grig nach den während des Genehmigungsverfahrens vorgelegten Bemerkungen an, dass sie „auch vor der TAR Sardinien ihren Beitrag zur Verteidigung der archäologischen ländlichen Landschaft des betreffenden sardischen Territoriums leisten wird , die nicht unterwürfig sein kann und darf – um gleich zu sein.“ zum Rest Italiens - zu einer industriellen Energiemonokultur, die im Vergleich zum tatsächlichen Bedarf eindeutig überdimensioniert ist.

Bei der Durchsicht der immensen Menge an Dokumenten, die zur Formulierung der negativen Beurteilung eingereicht wurden, stoßen wir auf heftige Einwände gegen die Anlage selbst, gegen die Risiken für die Landschaft, aber auch gegen die kumulativen Auswirkungen: Ein kurzes Stück entfernt, immer noch in Uta, gibt es sie Es ist eine weitere riesige Fläche von Tafeln. Und die Meinung der Ministerialtechniker sah sich auch denen an: Zu viele, Sardinien riskiert eine Invasion.

Das Projekt

Das Ministerverfahren dauerte zwei Jahre: Das Unternehmen stellte den Antrag am 10. Oktober 2022. Der Park hätte zunächst noch wirkungsvoller sein sollen als der abgelehnte: Die geplante Gesamterweiterung betrug 2.207 Quadratmeter. Doch nach der Lektüre der ersten Papiere kam es zu einer langen Reihe gegensätzlicher Meinungen, auch aus verschiedenen Ämtern der Region. Das Stadtplanungsamt hatte unter anderem darauf hingewiesen, dass ein Teil der Anlage aufgrund archäologischer Eingriffe in ein ungeeignetes Gebiet fallen würde. Tatsächlich hatte dieser Einwand zusammen mit anderen zu einer Neufassung des Plans beigetragen.

Hier also die neuen Zahlen, wie gigantisch sie auch sein mögen: Eine Fläche von 41,09 Hektar, bedeckt mit 130.480 monokristallinen Siliziummodulen, um eine Spitzenleistung von 92,6 MWp zu erreichen, soll an das nationale Stromnetz angeschlossen werden. Geplant ist auch eine Speicherstation, die künftig mit Lithiumbatterien realisiert werden könnte.

Diomede Srl hatte alle angeblichen Vorteile und die begrenzten Auswirkungen anhand einer geplanten Veräußerung nach 20-jähriger Tätigkeit verdeutlicht. Es bestand auch die Möglichkeit, unter den Platten weiter zu kultivieren. Aber im Ministerium sah man es völlig anders.

Die Meinungen

Die technische Kommission Pniec-Pnrr, die zur Bewältigung der gigantischen Menge an Projekten für erneuerbare Energien eingerichtet wurde, hatte geschrieben: Nach Auswertung der Dokumentation sei man „zu dem Schluss gekommen, dass das Projekt unvollständig und verwirrend beschrieben wurde“. In der Nähe der Anlage gäbe es einen Steinbruch, der nicht erwähnt wird. Die Panels würden „Bereiche mit natürlicher Wiederbesiedlung überblicken“. Nochmals: „Die von der Antragstellerin vorgelegten Unterlagen geben nicht genau Auskunft über die Nutzung der vorhandenen Grundstücke in der Vergangenheit und über die beabsichtigte Nutzung der Katasterparzellen, auf denen sich die Anlage befindet.“ Sind Ernten garantiert? „Der vorgeschlagene geringe Reihenabstand der Photovoltaikmodule von 3,50 Metern würde eine effektive landwirtschaftliche Bewirtschaftung der Fläche nicht ermöglichen.“ Es wurden auch dimensionale Inkonsistenzen festgestellt: Abhängig vom vorgelegten Dokument und den technischen Anforderungen reicht die Erweiterung des Systems von 110 Hektar auf nur 102 Hektar. Außerdem wurde „die Inkonsistenz zwischen den Umfangsflächen und den damit verbundenen Informationen“ festgestellt.

Die Kommission „ist der Ansicht, dass der Antragsteller nicht alle technologischen und standortbezogenen Alternativen des Projekts ausreichend berücksichtigt hat“. Und um bei der allgemeinen Meinung zu bleiben: Wenn wir näher auf die Untersuchung von Böden, Luftqualität oder möglichen archäologischen Risiken eingehen, fallen die Urteile noch vernichtender und präziser aus.

Die Landschaft

Dann gibt es noch die Meinung des Kulturministeriums: „Die Sichtbarkeit der Anlage, die sich durch einen starken technologischen Wert auszeichnet, steht im Widerspruch zur Identität des Kontexts, der derzeit durch die Summe historisch-zeugenhafter anthropischer Elemente und natürlicher Morphologien und Mutterböden gekennzeichnet ist.“ ». Er würde das wirken. Aber wir lesen auch, dass die Auswirkungen „aus der Nuraghenanlage „Serra Taccori“ und auch aus einigen Panoramaperspektiven bedeutsam erscheinen“. Es folgen Dutzende Seiten mit Kritik. Was Mase dazu veranlasste, Nein zur neuen Photovoltaikanlage in Uta zu sagen. Nun geht die Entscheidung an die TAR Sardinien.

Enrico Fresu

© Riproduzione riservata