„Er steckte mir ein Messer in den Mund und versuchte, mir die Zunge herauszuschneiden.“ Emanuele Ragnedda beharrt nicht auf dem Selbstverteidigungsargument: Er hat bereits zugegeben , dass er „die falsche Entscheidung getroffen hat. Ich hätte weggehen können, aber stattdessen habe ich die schlechteste Entscheidung getroffen . “ Doch seine Aussagen gegenüber den Ermittlern – die weiterhin bruchstückhaft nach außen dringen – liefern nützliche Beweise für die Rekonstruktion der Geschehnisse in dem Bauernhaus in Conca Entosa zwischen Arzachena und Palau, bevor die Schüsse fielen, die Cinzia Pinna ( 33) aus Castelsardo töteten.

„Ich habe sogar versucht, sie wiederzubeleben“, fügte Ragnedda hinzu und bestätigte damit eine Situation, in der sie, teilweise aufgrund von Drogenmissbrauch, völlig den Verstand verloren zu haben schien.

Wenn ein Experte das Vorhandensein mehrerer Stichwunden am Arm des geständigen Täters – ein Schinkenmesser – bestätigt hat, könnten die Ergebnisse der Computertomographie (CT) des Opfers, die Gerichtsmediziner Salvatore Lorenzoni in Anwesenheit von Ernesto D'Aloja – einem von Ragneddas Anwalt Luca Montella beauftragten Experten – und der Familie des Mädchens durchgeführt hat, hilfreich sein, um die Glaubwürdigkeit seiner übrigen Aussagen zum Verbrechen zu überprüfen. Offenbar erlitt sie eine Schusswunde im Gesicht. Die Kugeln wurden nicht gefunden.

Eine weitere Untersuchung wird voraussichtlich am Mittwoch durchgeführt, die Autopsie könnte für den darauffolgenden Tag angesetzt werden. Auch eine erneute Inspektion von Conca Entosa ist möglich.

Unterdessen laufen Ermittlungen, um Ragneddas mögliche Komplizen zu identifizieren, die ihm in den Tagen nach dem Mord und der Verschleierung der Leiche möglicherweise geholfen haben.

Personen – im Mittelpunkt stehen zwei Frauen und ein Mann –, die sich möglicherweise am Tatort aufgehalten haben, wo Blutspuren und Unordnung unverkennbar waren, und dem Mörder möglicherweise geholfen haben, wichtige Beweise zu beseitigen.

© Riproduzione riservata