Pratobello, die Anhörung der Juroren, ist ein gutes Beispiel dafür. Die Veranstalter: „Wir sind ausgeschlossen; es besteht kein wirkliches Interesse an einer Diskussion.“

Nach der Anhörung von Juristen und Verfassungsexperten vor den Ausschüssen für Territorialregierung und Produktive Aktivitäten des Regionalrats zum vorgeschlagenen Volksinitiativegesetz Pratobello 24 entbrannte eine Kontroverse .

Initiator des Vorschlags gegen Energiespekulationen im Zusammenhang mit Projekten für erneuerbare Energien auf der Insel war das Komitee, das diesen vorantrieb . Am Tag nach der Sitzung, zu der es nicht zugelassen wurde, veröffentlichte es eine scharfe Erklärung: „Obwohl dieses Komitee formell um die Teilnahme als Prüfer gebeten hat, haben wir von den Komiteevorsitzenden keine Antwort erhalten. Das Ignorieren unserer Anfrage offenbart die wahren Absichten derjenigen, die den Vorschlag mitverfasst und ihn Hunderttausenden Sarden zur Unterzeichnung vorgelegt haben. Es ist eindeutig“, fügen die Initiatoren hinzu, „dass dieser Regionalrat und diese Mehrheit keinerlei Absicht haben, sich aktiv mit Bürgerbewegungen auseinanderzusetzen, und in dieser Legislaturperiode vor einer weiteren regulatorischen Katastrophe stehen.“

Bezüglich der Beiträge der Juristen schreibt der Ausschuss: „Wir stellen eine weitere Unterordnung unter bestimmte Prinzipien fest, die in den letzten Jahren die energiepolitischen Entscheidungen der Bundesstaaten und des Verfassungsgerichts dominiert haben und damit andere europäische Einheitsprinzipien sowie das Mandat des Parlaments selbst verraten. Die maximale Verbreitung von Kraftwerken ist nicht das Einzige, was Europa von uns verlangt, und eine würdevolle Führungsschicht, zu der auch Juristen gehören, hätte die Pflicht, selbst dem Verfassungsgericht zu verdeutlichen, dass europäische Richtlinien auch den Schutz der Landschaft, des kulturellen Erbes und der biologischen Vielfalt sowie die Einbeziehung und gesellschaftliche Akzeptanz der lokalen Gemeinschaften erfordern.“

Die Befürworter von Pratobello weisen zudem darauf hin, dass „das Prinzip des maximalen Ausbaus erneuerbarer Energien und die loyale Zusammenarbeit der Region mit dem Staat mit dem Erreichen des – wenn auch übertriebenen – Ziels von 6,2 GW, das von Alessandra Todde auf Grundlage des gescheiterten Dekrets von Pichetto Fratin befürwortet wurde, als erfüllt gelten können . Der Vorschlag Pratobello 24 ist Ausdruck territorialer Selbstverwaltung und des Willens eines Volkes, das sich nicht länger ignorieren lässt . Er kann die Grundlage für ein Gesetz bilden, das die Prioritäten der europäischen Richtlinien und des Artikels 5 des delegierten Parlamentsgesetzes berücksichtigt, welche von den italienischen Regierungen bisher systematisch missachtet wurden.“

„Wir sind daher der Ansicht“, so das Komitee abschließend in seiner Erklärung, „dass das Projekt Pratobello 24 die durch EU-Recht und die Verfassung vorgegebenen Ausgleichsmaßnahmen und Schutzmechanismen weitgehend respektiert , ohne jedoch der Fixierung auf den maximalen Ausbau von Kraftwerken zu verfallen, die der üblichen italienischen Bereicherung und Spekulation dient. Wir fordern den Regionalrat und den Exekutivausschuss dringend auf, die regulatorischen Fehlentscheidungen, die sie bisher lächerlich gemacht haben , zu beenden und das Projekt Pratobello 24 zusammen mit einem Gesetz über geeignete Flächen und einem partizipativen Energieplan zu genehmigen, die dessen autonomen, egalitären und spekulativen Charakter widerspiegeln.“

(Unioneonline)