Er war nicht nur Protagonist des Buches, sondern auch Co-Autor. Aus diesem Grund konnte ohne seine ausdrückliche Zustimmung das Werk Matteo Boe: Gefängnis, Leben, Freiheit nicht veröffentlicht werden. Dies entschied der Richter Bruno Malagoli vom Gericht von Cagliari, der der Berufung des ehemaligen Häftlings stattgab und die Autorin Laura Secci und die Editionen „Il Maestrale snc di Podda Giuseppe“ anordnete, die weitere Vermarktung, Verbreitung oder Verbreitung des Bandes zu blockieren, in irgendeiner Form, auch teilweise.

Gegen das Buch hatte der ehemalige Häftling – jetzt ein freier Mann, nachdem er seine Strafe für die Entführung von Farouk Kassam verbüßt hatte – bereits einen Rechtsstreit vor dem Gericht von Nuoro angestrengt, sich über die Verletzung seiner Korrespondenz beschwert und das Recht auf Vergessenwerden geltend gemacht. Im vergangenen Jahr hatten die Nuoro-Richter nach einer ersten Verbreitungssperre die Vorsichtsmaßnahme aufgehoben. Dieses Mal bat Matteo Boe – verteidigt von den Anwälten Anna Rita Mureddu, Francesca De Abrosis und Francesco Careddu – das Gericht von Cagliari, sein Urheberrecht an dem Werk zu erklären, also auch die Tatsache, dass es ohne seine ausdrückliche Zustimmung nicht veröffentlicht werden könne. Die Journalistin Laura Secci wurde von den Anwälten Gianni Pinna, Pina Franca Mastroni und Pietro Antonio Sanna unterstützt, während der Verlag „Il Maestrale“ von dem Anwalt Paolo Raffaele Tuffu geschützt wurde.

Die Genese und die Arbeit wurden durchgeführt, als Matteo Boe unter maximaler Sicherheit festgehalten wurde, mit Korrespondenzaustausch mit dem Journalisten. Aber nach Analyse aller Papiere stellte der Richter klar, dass "die Position des Boe in Bezug auf dasselbe literarische Mittel des Romans keineswegs mit der eines" bloßen Interviewten "gleichgesetzt werden kann, wie die widerstrebenden Parteien behaupten würden, stattdessen die immer wiederkehrende Rolle des echten Co-Autors anerkennen zu müssen". Daher die Entscheidung, den Verkauf des Buches zu sperren. „Es muss der Schluss gezogen werden, dass die vom Beschwerdeführer gerügte Veröffentlichung – so der Beschluss – ohne seine Zustimmung nicht rechtmäßig erfolgen konnte.“

Francesco Pinna

© Riproduzione riservata