Lumumba verleumdet, Amanda Knox‘ Urteil ist endgültig. Merediths Anwalt: «Warum hat er das getan?»
Drei Jahre Gefängnis, bereits zum Zeitpunkt des Mordes an Meredith Kercher abgesessenAmanda Knox (Ansa)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Die Verurteilung von Amanda Knox, der Verleumdung von Patrick Lumumba im Zusammenhang mit der Affäre um den Mord an Meredith Kercher im November 2007 in Perugia vorgeworfen wird, ist rechtskräftig.
Dies entschieden die Richter der ersten Sektion des Obersten Gerichtshofs, die die dreijährige Haftstrafe für den amerikanischen Staatsbürger rechtskräftig machten.
Die Strafe war zum Zeitpunkt des Mordes an Meredith bereits verbüßt, als sie und Raffaele Sollecito vier Jahre im Gefängnis saßen, bevor sie wegen der Tat freigesprochen wurden.
Knox verwickelte den Kongolesen, den Besitzer des Pubs, in dem er arbeitete, in die Affäre und sagte, er sei am Abend des Mordes am Tatort gewesen. Anschuldigungen, die sich später als unbegründet herausstellten und die den ehemaligen amerikanischen Studenten zu der nun rechtskräftigen Verurteilung führten.
Die Reaktion von Francesco Maresca, Anwalt der Familie von Meredith Kercher, war unmittelbar: „Es ist die große Frage des Prozesses wegen Merediths Mord.“ Zu welchem Zweck
Hat Amanda Knox Patrick Lumumba verleumdet?“, erklärt er und spricht von „einem Urteil, das völlig im Widerspruch zu dem eines Freispruchs für das Verbrechen steht, ein Kurzschluss auch angesichts der Verurteilung von Rudy Guede“.
„Verleumdung“, erklärt Meresca, „bedeutet, einer Person einen Mordvorwurf zu unterstellen, obwohl sie weiß, dass sie unschuldig ist.“ Warum? Es hinterlässt einen bitteren Geschmack im Mund der Familie und derjenigen, die sich für die Wahrheit eingesetzt haben.“
(Uniononline)