Nicht nur Iolanda Apostolico. Ein anderer Richter in Catania bestätigte die Inhaftierung von sechs Migranten in Pozzallo nicht .

Die Entscheidung trifft Rosario Cupri , eine Kollegin des Richters, die ins Auge des Sturms geriet und von der Regierung angegriffen wurde.

Die sechs Maßnahmen von Cupri überschneiden sich im Wesentlichen und sind sehr ähnliche Fälle: Eine davon betrifft einen 37-jährigen Tunesier, der am 3. Oktober in Lampedusa landete und nach Pozzallo überstellt wurde. Im konkreten Fall unterstreicht der Richter unter Hinweis auf eine Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union, dass „die Inhaftierung eines Antragstellers auf internationalen Schutz“ „eine Zwangsmaßnahme darstellt, die diesem Antragsteller seine Bewegungsfreiheit nimmt und ihn von der Freiheit isoliert.“ Rest der Bevölkerung, was ihn dazu zwingt, dauerhaft innerhalb eines begrenzten und begrenzten Umkreises zu wohnen .

„Daraus folgt – stellt er fest –, dass die Inhaftierung, die eine Maßnahme des Entzugs der persönlichen Freiheit darstellt , nur dann rechtmäßig durchgeführt werden kann, wenn die gesetzlich vorgesehenen rechtfertigenden Voraussetzungen vorliegen .“ Und denken Sie daran, dass der Kassationsgerichtshof auch festgestellt hat, dass „ interne Gesetze, die mit denen der Union unvereinbar sind, vom nationalen Richter unangewendet werden müssen “.

Fabio Presenti, Anwalt von drei der sechs freigelassenen Tunesier, begrüßt die Entscheidung des Richters: „Die Gesetzgebung steht im Widerspruch zu Gemeinschaftsrichtlinien, die eine Inhaftierung allein aus dem Grund der Beantragung internationalen Schutzes nicht zulassen.“ Und es ist absurd, von denjenigen, die ohne Papiere kommen, die Zahlung einer Bankbürgschaft zu verlangen, um nicht eingesperrt zu werden. Denn wie kann ein Ausländer diesen Betrag bezahlen, wenn er ohne Papiere das Zentrum nicht verlassen kann? Deshalb wurde das Gericht auch in diesem Fall gerecht, indem es die Inhaftierung nicht bestätigte.“

(Uniononline/L)

© Riproduzione riservata