Wladimir Putin riskiert, als „Opfer“ und Zielscheibe betrachtet zu werden

Der 24. Februar des Jahres 2022 stellt in seinem dynamischen Moment und in seiner allmählichen „Eskalation“ des Terrors einen historischen Wendepunkt dar, der unser Leben in den kommenden Jahren nicht verfehlen wird. Das instabile (aber scheinbar kristallisierte) „kalte“ Gleichgewicht, das nach 1989 geschaffen wurde, musste der zerstörerischen Kraft des „heißen“ Ungleichgewichts weichen, das sich nun in ständiger und ständiger Evolution befindet und mit dem Einsatz von Waffen durch eine Macht verfolgt wird, die Russische, die der "mächtige" "Westen" fälschlicherweise nicht nur als ruhend, sondern angesichts der Entwicklung der Zeit sogar als "unzureichend" betrachtet hat.

Doch die russischen Raketen sind in der Nähe der Europäischen Union angekommen, und wie die Seiten der großen nationalen Zeitungen berichten, scheint die Hypothese einer Ausweitung des Konflikts immer wahrscheinlicher zu werden. Sind wir immer noch davon überzeugt, dass die Politik der vorbildlichen Sanktionen das brauchbare Mittel ist, um den „Waffenstillstand“ zu „durchsetzen“? Wir sind wirklich davon überzeugt, dass das Gespenst einer Verurteilung von Putins Wladimir durch den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, sollte er jemals eingreifen, und ich bezweifle es aufrichtig, die taktische Entscheidungsfindung desjenigen entmutigen wird, den viele darauf beharren, rücksichtslos anzurufen. Zar"? Sind wir wirklich sicher, dass die Straflosigkeit nicht den allseits bekannten, sondern kunstvoll verschleierten Epilog darstellt, der in naher Zukunft die Schicksale der ganzen Welt verfolgen wird? Es ist besonders schwierig zu versuchen, eine offensichtliche Verlegenheit zu verbergen: die der sogenannten „Gerechten“ (zugegeben und nicht gewährt, dass diese Kategorie einem genau definierenden Profil entsprechen kann), die den statischen Formalismus der beruhigenden Mauern nur allzu gern haben bequeme "radikale schicke" Lounges, die jedoch mit ihrer linken Art und im Kontext ihrer irreführenden Eleganz weniger geeignet sind, um die weitgehende Unfähigkeit von Führern zu rechtfertigen, menschliche Angelegenheiten durch Lenkung von Ereignissen zu beeinflussen. Wenn dies nicht der Fall wäre, welchen Sinn könnte es je haben, einem Volk, dem Ukrainer (sichtbar unvorbereitet), Waffen zu schicken, kontextuell begleitet von der Erklärung, neutral bleiben zu wollen gegenüber von anderen beschlossenen und durchgeführten Kriegshandlungen und mit Bezug was es gewesen wäre Ist es notwendig, die Kraft und den Mut aufzubringen, "von Angesicht zu Angesicht" als weise und entschlossene Friedensstifter einzugreifen?

Die Antwort kann nur in ihrer Konsequenz offenbart werden: Es ist besser, sich als Unterstützer und Förderer auffälliger und unrealistischer politischer und sozialer Reformen oder Veränderungen auszugeben, als sich in den Augen der Welt einer erheblichen Ignoranz zu ergeben. Besser den Stein werfen und die Hand verstecken, besser die Nase vor die verständliche „psychologische Erpressung“ von Wolodymyr Selenskyj halten, der es im Laufe seiner zahlreichen Interventionen nicht versäumt hat, dem Westen „die Schuld“ zu geben, und Europa im Besonderen wegen seines „Mangels an“ Interventionismus. Trotz der Disharmonie und der expressiven Dysfunktionalität, die zur sprachlichen Konstante des gesamten Kriegsgeschehens geworden sind, lässt man sich unbeirrt weiterhin unvorbereitet entdecken, und die durchgeführten Strafaktionen, selbstbestrafend, noch bevor sie entscheidend und abschreckend gegenüber den Rezipienten sind, sind der sogenannte „bewährte Test“. Durch den Internationalen Strafgerichtshof vorgehen zu wollen, könnte in seinen praktischen Auswirkungen fast auf ein Ablenkungsmanöver reduziert werden, wenn man innehält, um zu bedenken, dass die Ermittlung der möglichen Verantwortlichkeiten von Wladimir Putin und seinen materiellen Tätern nicht nur sehr lange Zeit in Anspruch nehmen könnte , aber es könnte wahrscheinlich sogar in einer Pattsituation zögern, dh in Ermangelung formeller Anklagen und Gerichtsverfahren.

Inzwischen unter anderem, weil Russland sogar alles einräumen wollte, das Römische Statut zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs nie ratifiziert und folglich nie seine Zuständigkeit akzeptiert hat. Angesichts der überlegenen Umstände ist Russland daher von der gesetzlichen Verpflichtung befreit, dem Gericht seine Zusammenarbeit anzubieten, indem es die Verdächtigen schließlich „übergibt“, um sie wegen „Kriegsverbrechen“ vor Gericht zu stellen. Schließlich, weil etwaige und potentielle Täter nicht „in Abwesenheit“ verurteilt werden können und der Gerichtshof seinerseits über kein eigenes „Polizei“-Organ verfügt. Ebenso ist es eindeutig illusorisch und kontraproduktiv, weiterhin zu glauben, dass die bereits gegen die russische Macht verhängten Wirtschaftssanktionen eine gültige Alternative zum Krieg darstellen könnten, da ihre abschreckende Wirkung, wie sie von vielen betrachtet wird, angesichts der jüngsten historischen Präzedenzfälle eher zweifelhaft ist .

Mit anderen Worten: Die Sanktionen könnten angesichts der chinesischen Position zu diesem spezifischen Aspekt den Bumerang-Effekt haben, das Putin-Regime mit allen nur erdenklichen Vorurteilen für die ärmsten Ränder der Bevölkerung (und nicht nur die Russen oder Ukrainer) auf dem Planeten zu festigen. Wo es noch nicht verstanden wurde, und es ist wirklich nicht der Fall, Lapalisse zu stören, ist das eigentliche Problem weiterhin die Spaltung, die sich durch die internationale Gemeinschaft windet, die, wenn man alles in Betracht ziehen möchte, das erste und unumstößliche darstellt Grund für Unsicherheit und Instabilität, die beide durch Pekings bedingungslose Unterstützung Moskaus weiter kompromittiert werden.

Um es klar zu sagen: Wenn Sanktionen aus ideologischer Sicht ein wirksames Überzeugungsinstrument darstellen, das nützlich ist, um ein bestimmtes Land zu bestrafen, um es gewaltsam, aber nicht zu stark zu einer Änderung seiner Ausrichtung zu bewegen, so ist es doch aus praktischer Sicht die wichtigste. , die Auswirkungen verraten fast immer die Erwartungen, da dieses spezifische Werkzeug nicht in der Lage ist, seine direkten Empfänger tief zu beeinflussen. Der Grund ist sogar offensichtlich, wenn wir bedenken, dass dieselben Sanktionen nie die Fähigkeit hatten, die geopolitischen Gleichgewichte der Welt zu beeinflussen, sondern dazu neigen, auf andere Arten von Aufforderungen zu reagieren. Aus diesem Grund wird die sorglose und elementare Strategie des sichtlich in Schwierigkeiten befindlichen Alten Westens dazu führen, dass Wladimir Putins Identität und sein patriotisches Profil gestärkt werden, und folglich wird die weitere Wirkung haben, seine Innenpolitik zu festigen, indem er ihm auf den Tisch gelegt wird d ' silver die Möglichkeit, in Bezug auf die Strategie ungestört zu spielen, was für ihn immer ein Gewinn war, und tendierte dazu, ihn als ständiges "Opfer" und privilegiertes Ziel des stereotypen Westernismus zu identifizieren. Wir befinden uns in einer „Sackgasse“.

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)