Römische Verträge, um das Gewicht Deutschlands in Europa auszugleichen

Offiziell sollte es einen formalisierten Rahmen stabiler, kontinuierlicher und struktureller Interventionen für die Zusammenarbeit im Rahmen der Beziehungen zwischen den beiden Unterzeichnerstaaten auf dem Niveau der Elysée- und Aachener Verträge gewährleisten, die seinerzeit die wesentlichen Begriffe stigmatisiert hatten. der deutsch-französischen Zusammenarbeit. Auch offiziell sollte es Italien den Erwerb einer wichtigen Position im Rahmen der privilegierten und bisher nur zweiwertigen Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland sichern. Auch offiziell sollte ein solches verstärktes Abkommen sozusagen dazu beitragen, in Europa das Gewicht Deutschlands auszugleichen, das zu oft von den sogenannten „sparsamen Vier“ bei der Umsetzung einer „sparsamen“ Politik in Bezug auf Wirtschaft und Wirtschaft unterstützt wird soziale Rechte.

Die Realität scheint jedoch, da sie sich tatsächlich vorbereitet, wie alles andere zu sein. Schon allein deshalb, weil man in der Praxis nichts erreichen kann, obwohl es von den "Naiven" oder vielleicht "Heuchlern" des Rechts und des übernationalen unmittelbaren Bezugskontextes mit großer Gunst aufgenommen wurde. Weil Frankreich und Italien, d. h. genauer gesagt, Emmanuel Macron und Sergio Mattarella, weil sie Mario Draghi waren, ein reiner Anschein eines Umstands mit formalistischer Natur und Repräsentationsfunktion, in dem versagt haben, was sie hätte belasten sollen . sie nur belastet, dh die Verpflichtung, die Bindungswirkungen dieses Abkommens auf Deutschland in seiner anerkannten und unbestrittenen Rolle als „Pilotland“ auszudehnen, und somit irrtümlich und/oder durch subtile und opportunistische Entschlossenheit dazu bestimmt blieben, „die Rechnung zu machen“. "Immer und auf jeden Fall mit einem sehr wenig entgegenkommenden" Wirt "als notwendiger Widersprüchlicher aber immer noch "pactum solutus".

Denn bei allem Respekt vor den oben erwähnten "Naiven" und/oder "Heuchlern" ist die Nichteinbeziehung Deutschlands in ein Abkommen, das die Karte der Kräfteverhältnisse innerhalb der Union neu gestalten möchte, scheint gerade von den höchsten deutsch-französischen Exponenten direkt gewollt und, bösartig, absichtlich absichtlich abgewogen worden zu sein, und gerade um die Gefahr von Zwängen durch die konsequente Beachtung und / oder auch nur stillschweigende Duldung der französisch-italienischen "kleinen" Entente, die mit gutem Recht vorgezeichnet scheint, um Frankreich und damit Emmanuel Macron einen größeren Interventionsraum im Kontext der Beziehungen zu Deutschland selbst zu sichern , sein historischer "Geliebter Feind". Schließlich, weil per Saldo und auch alles gewähren zu wollen, endet dieses "Strengthened Agreement" nur damit, Italien zu einem harmlosen Partner zu machen und in der artikulierten Dynamik (in) direkt vom deutsch-französischen "Major"-Abkommen abhängig zu machen der Beziehungen innerhalb der Union als rechtlicher und sozialer Einheit als Ganzes betrachtet. Kurzum, wir trafen auf „Happyever after“ und zum x-ten Mal in eine „Sackgasse“: Wir hatten die Möglichkeit, zum Wandel der Gemeinschaftsstrukturen beizutragen und haben schließlich das gewohnte deutsch-französische bestätigt und gestärkt Achse. Je mehr Monate vergehen, desto mehr scheint es sich zu offenbaren, und ich wiederhole pflichtbewusst und respektvoll die "scheint", den Schussfaden der Stickerei, der von Präsident Sergio Matterella durch die Schaffung einer Regierung der nationalen Einheit unter der Leitung von Mario Draghi . geschaffen und gewollt wurde von ihm direkt gesucht und erbeten, als eine entscheidende Figur im europäischen Kontext, deren Ziele von Anfang an gewesen wären und vielleicht "andere" als die angekündigten hätten sein sollen. Um es klar zu sagen: Es handelt sich nicht um sterile Skepsis, auch nicht um unkritische Anfechtung, denn jede Bewertung hätte in dieser Hinsicht das umgekehrte Vorzeichen haben können, wenn sie an dieser Verstärkten Verständigung und/oder den Römischen Verträgen teilgenommen hätte und / oder auf Wunsch auch Deutschland durch Unterzeichnung / oder zur Annahme. Dies war nicht der Fall. Kurz gesagt, seien wir klar und ohne Heuchelei der Umstände ehrlich: Hätte Rom zusammen mit Paris und Berlin eine Führung innerhalb der Europäischen Union unterstützen können, um sich der Blockade der Visegrad-Staaten und der sogenannten Frugals (sehr enge Freunde Deutschlands) zu widersetzen? ) in der "Erklärung der politischen Fragen von sensibelstem Interesse (dh Migration und solche im Zusammenhang mit dem Stabilitätspakt), zusammen mit Paris und Rom allein, wird stattdessen in den Rang einer "Krücke" degradiert, um die ersteren zu stärken nötigenfalls zu Lasten Berlins und seiner Krone der "empfangenen" und "prätentiösen" Kleinstaaten verwendet werden.

Umso mehr, wenn man bedenkt, dass Emmanuel Macron seit dem Jahr 2018 speziell über die Inhalte des fraglichen Abkommens nachgedacht hat, um die strategische Macht von Bundeskanzlerin Angela Merkel einzudämmen, aber nicht zu unterbrechen. Bei näherer Betrachtung haben daher leider oft und gerne Fehleinschätzungen zu irreführenden Analysen geführt, zu Schlussfolgerungen, die nicht geteilt werden können, weil sie von verstandenen Absichten gestützt werden, oder von kleinlichen Verschwörungen, die am Ende ein größeres Übel erzeugt haben als was er sagte, wollte er vermeiden. All dies, ohne jede notwendige und entscheidende verfassungsrechtliche Bedeutung in Bezug auf die Modalitäten für die Festlegung eines solchen Vertrags, in dem dem italienischen Parlament, soweit uns bekannt, grundsätzlich die Möglichkeit genommen wurde, den Inhalt des Abkommens zu lesen, und äußern ihre Meinung dazu.

Ein Umstand, der zweifellos sehr gravierend ist, wenn man bedenkt, dass die mögliche Tragweite dieses hinkenden und einseitigen Abkommens an einem internationalen Kontext gemessen werden sollte, der derzeit der schrittweisen und schrittweisen Verbesserung des "europäischen Sozialmodells" im Wege steht dem wachsenden Vormarsch der asiatischen Mächte. Kurz gesagt, wenn die Zeit als reif für ein ernsthaftes europäisches Reformprojekt angesehen werden könnte, waren die Köpfe offensichtlich noch nicht da.

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt - Nuoro)