Die Vereinten Nationen bezeichneten die Hungersnot in Gaza Berichten zufolge erstmals als „vollständig menschengemacht“ (siehe Integrated Food Security Phase Classification), da Israel Hilfsgüter blockierte. Pressequellen zufolge beschloss Donald Trump in den letzten Tagen – mitten in Diskussionen über die Gewährleistung der Sicherheit Kiews im Falle eines Friedensabkommens, möglicherweise unter Beteiligung der NATO und europäischer Länder –, die Vermittlung zwischen Russland und der Ukraine zurückzuziehen, um die jeweiligen Staatschefs zu einem bilateralen Treffen ohne sein Eingreifen zu drängen. Am ukrainischen Unabhängigkeitstag bekräftigte der US-Präsident dann selbst in einer zu diesem Anlass verschickten Botschaft: „Es ist Zeit, das Blutbad in der Ukraine zu beenden.“

Über die unberechenbaren Erklärungen Donald Trumps hinaus erfordern zwei kritische Szenarien mehr denn je das einstimmige Eingreifen der besten internationalen Diplomatie, um die Waffen zum Schweigen zu bringen und die anstehenden Territorialstreitigkeiten politisch zu lösen. Dies gilt umso mehr, wenn man sich im Hinblick auf die von den Vereinten Nationen verurteilte Situation im Gazastreifen daran erinnert, dass Hunger, der als Kriegswaffe eingesetzt und durch die Genfer Konventionen verboten ist, streng genommen vom Internationalen Strafgerichtshof als Verbrechen angesehen und in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948, die das Recht auf Nahrung als grundlegendes Menschenrecht anerkennt, ausdrücklich verurteilt wird. Dies gilt umso mehr, als die militärischen Aktionen Israels zur Besetzung des Gazastreifens die zentrale Frage der territorialen Regelung zwischen Israel und Palästina und damit letztlich die lang ersehnte Lösung „Zwei Völker, zwei Staaten“ endgültig zu gefährden drohen. Diese Lösung ist zwar komplex umzusetzen, bleibt aber trotz allem auch heute noch einfacher als eine Lösung, die einen binationalen Staat vorsieht.

Doch könnte derselbe Westen, der sich bereits in Washington traf, um über die Ausweitung der NATO-Garantien für die Ukraine zu beraten, auch zusammenkommen, um über Frieden im Nahen Osten und die mögliche vorübergehende Existenz eines von den Vereinten Nationen geführten Übergangssystems zu diskutieren, das die Achtung der bürgerlichen, politischen, religiösen und kulturellen Rechte aller palästinensischen Bürger gewährleisten soll? Dies wäre ein starkes globales Signal für die uneingeschränkte Bekräftigung des Selbstbestimmungsrechts der Völker, das auch im Kontext jeder neuen Weltordnung unantastbar ist. Es wäre zugleich ein unbestrittenes Signal für die Einheit und Stärke des Westens als Ganzes, jenseits nationaler Machtverhältnisse.

Dies wäre nicht mehr und nicht weniger als die vollständige Umsetzung des Prinzips der Universalität des Völkerrechts, das andernfalls zugunsten der „variablen Geometrie“ des Einzelnen verzerrt würde. Jede kritische Situation sollte mit einem einheitlichen, international gültigen Ansatz ohne Wenn und Aber angegangen werden, um die größtmögliche Wirksamkeit des Eingreifens der internationalen Gemeinschaft in einem globalen Kontext zu gewährleisten, der weiterhin von schweren Konflikten geprägt und beeinträchtigt ist. Die Diplomatie muss ihre führende Rolle zurückgewinnen, um die Universalität des Völkerrechts und die Achtung der Menschenrechte zu wahren.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro

© Riproduzione riservata