Internationale Ordnung: Die politische Rolle der Europäischen Union im globalen geopolitischen Kontext

„Der grausame Terroranschlag in Moskau erfordert die schärfste Verurteilung. Die Gewalt gegen alle unschuldigen zivilen Opfer muss mit Grauen und Verurteilung einhergehen. Der Kampf gegen alle Formen des Terrorismus muss eine gemeinsame Verpflichtung der gesamten internationalen Gemeinschaft sein.“ Der Präsident der Republik, Sergio Mattarella, äußerte sich mit diesen Worten zu den Ereignissen in Moskau, wo vor einigen Tagen ein Terroranschlag die russische Hauptstadt erschütterte, in seinem Viertel Krasnogorsk, außerhalb und innerhalb des größten Konzertsaals der Welt die Stadt, die des Crocus City Hall, wo eine Gruppe bewaffneter Männer in Tarnkleidung einbrach und das Feuer auf die Zuschauer eröffnete, die auf den Auftritt der Rockband Picnic warteten.

Die Zahl der Todesopfer schien nach Angaben des russischen Inlandsgeheimdienstes von Anfang an hoch. Der Angriff wurde wenige Stunden nach dem Angriff von ISIS für sich beansprucht und die USA hatten Russland bereits vor der Gefahr von Angriffen durch ISIS gewarnt.

Es scheint ein neuer und schrecklicher Test für die globalen geopolitischen Strukturen zu sein, eine Herausforderung für die liberale internationale Ordnung, die darauf abzielt, Unordnung zu schaffen, um eine beispiellose globale Hegemonie zu schaffen und/oder auf jeden Fall die derzeitige in Frage zu stellen. Tatsächlich scheint, wenn wir es genau betrachten, in den letzten Jahren, beginnend mit dem Beginn des russisch-ukrainischen Konflikts, die internationale Ordnung, d. h. die Prinzipien, die die Beziehungen zwischen Staaten regeln, deutlicher zur Diskussion gestellt worden zu sein oft.

Die Fragen scheinen zahlreich zu sein und nicht immer leicht zu lösen, da sich Ereignisse von solch schrecklicher Bedeutung, wie das, das kürzlich die russische Hauptstadt erschütterte, auch als geeignet erweisen könnten, die Ergebnisse historischer Prozesse in irgendeiner Weise zu beeinflussen, indem sie die Grundlagen untergraben der Grundsätze der Gerechtigkeit und Gerechtigkeit, die dem komplexen System der Beziehungen zwischen Staaten zugrunde liegen.

Das Verbot der Anwendung von Waffengewalt und/oder die bloße Androhung von Gewaltanwendung stellt einen unbestreitbaren Grundsatz des Völkerrechts dar, dessen Verletzung die Verhängung der im Völkerrecht selbst vorgesehenen Sanktionen nach sich zieht. Die jüngsten Ereignisse scheinen jedoch das kollektive Sicherheitsnetzwerk in Frage gestellt zu haben, zu dessen Schaffung und Entwicklung die internationale Gemeinschaft bei aller subjektiven Komplexität beigetragen hat, um jedem entgegenzuwirken, der versucht hatte, die Friedenswelt in Frage zu stellen. Inzwischen, weil die gesamte internationale Gemeinschaft ihre Grundlagen auf dem noch heute bestehenden Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten gründet. Deshalb, weil folglich im Moment kein Staat aus eben diesem Grund Souveränitätsziele gegenüber einem anderen Staat verfolgen könnte und tatsächlich auch nicht verfolgen kann, wenn dieser dem nicht ausdrücklich zustimmt, und die Hypothese ist offensichtlich nur argumentativ. Schließlich würde der aktuelle historische Moment, der ohnehin schon so schwer zu bewältigen ist, die Regierungen wahrscheinlich dazu zwingen, neue Beziehungsdynamiken zu entwickeln, die den Veränderungen entsprechen, die im Zuge der sogenannten Globalisierung stattfinden, die seit mehreren Jahren wahrscheinlich zu Transformationen geführt hat, die neue organisatorische Paradigmen erfordern. Darüber hinaus hat die Charta der Vereinten Nationen selbst von Anfang an das grundlegende Ziel der „Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit“ festgelegt und sogar „wirksame kollektive Maßnahmen zur Verhütung und Beseitigung von Bedrohungen des Friedens und zur Unterdrückung von Gewalttaten“ ergriffen Aggression oder andere Landfriedensbrüche zu bekämpfen und mit friedlichen Mitteln und im Einklang mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts die Beilegung oder Beilegung internationaler Streitigkeiten oder Situationen zu erreichen, die zu einem Landfriedensbruch führen könnten.

Gegenwärtig scheint die alte Ordnung, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg gebildet hatte, zusammengebrochen zu sein, doch der Keim einer neuen Weltordnung, die sich tatsächlich noch nicht etabliert zu haben scheint, scheint noch nicht sichtbar zu sein am Horizont. Vermutlich befindet sich die Welt in ihrer Gesamtheit in einer Phase sich ständig weiterentwickelnden Übergangs, in der die Regierungen offenbar aufgerufen sind, ihre Rollen neu zu definieren, um neue und wirksamere Gleichgewichte wiederherzustellen, die geeignet sind, auf eventuelle Bedürfnisse zu reagieren, was in Wahrheit der Fall wäre scheinen anders zu sein als vor der Pandemie und vor dem Konflikt. Veränderung ist Teil der Existenz, und wer es schafft, sie zu interpretieren, kann den Unterschied machen.

Der Übergang von der alten zur neuen Ordnung scheint schnelle und unmittelbare Lösungen für immer noch ungelöste Fragen im Zusammenhang mit den offensichtlichen neuen Trends in der internationalen Politik aufzuzwingen, die in einem sich ständig weiterentwickelnden Szenario eher zu weiteren Fragen führen würden Verwirrungen.

Um sich als führender Akteur betrachten zu können, sollte die Europäische Union wahrscheinlich ihre ursprüngliche föderalistische Struktur wiederentdecken, die als Schrittmacher und Vorbild für die Schaffung einer beispiellosen politischen Sprache dienen kann, die wiederum von der EU inspiriert werden kann Die föderalistische Gestaltung des Territoriums legt sozusagen den Grundstein für ein universelles föderales Modell, das perfekt dazu geeignet ist, gefährliche Gewalteskalationen zu vermeiden. Die Notwendigkeit eines Europas der Völker und für die Völker scheint in einem großen föderalen Plan vorgezeichnet zu sein, der in der Lage ist, eine wirklich friedliche Weltordnung umzugestalten, die auf die Befriedigung der dringenden Bedürfnisse der kooperativen Solidarität abzielt.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro