Solinas Ermittlungen: Die Revisionsrichter lehnen die Berufung zur Beschlagnahme ab
Die Versorgung mit Mobiltelefonen ist im Visier. Gegen den Präsidenten der Region wird im Rahmen einer doppelten Ernennungs- und Vertragsermittlung wegen Korruption ermittelt
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Die Richter des Revisionsgerichts wiesen die Berufung der Anwälte des Gouverneurs von Sardinien , Christian Solinas, gegen die beweiskräftige Beschlagnahme der Mobiltelefone des Präsidenten zurück, gegen die wegen Korruption im Rahmen einer doppelten Ernennungs- und Vertragsermittlung ermittelt wurde.
Das von Richter Giampiero Sanna geleitete Gremium hielt daher die Bereitstellung des stellvertretenden Staatsanwalts Giangiacomo Pilia für ausreichend begründet, der, die Ermittlungen der Guardia di Finanza koordinierend, den Erwerb der Telefone und anderer IT-Geräte von Solinas, seines Mitarbeiters Christian, anordnete Stevelli, der Unternehmer Roberto Zedda und der Manager Roberto Raimondi. Die vier endeten in einer doppelten Untersuchung durch den Staatsanwalt, der bestreitet, dass Solinas ein Grundstück in Capoterra an Zedda verkauft hatte, als Gegenleistung für angebliche Gefälligkeiten und Verträge mit regionalen Körperschaften, die dem Unternehmer gewährt wurden.
Die Immobilie, so die Vorwürfe, wäre für 550.000 Euro verkauft worden, laut den Beratern der Staatsanwaltschaft zum 10-fachen des Preises, und verschleierte damit, was die Ermittler für echte Bestechung halten.
Im zweiten Ermittlungsstrang landete der Gouverneur zusammen mit seinem Mitarbeiter Stevelli und dem Manager Raimondi im Verdächtigenregister, weil letzterer im Austausch für Universitätsvorlesungen in Rom und Tirana und das Versprechen zum Leiter einer wichtigen Regionalbehörde ernannt worden wäre eines Ehrentitels der albanischen Universität.
Die Verteidiger von Solinas, Salvatore Casula und Roberto Nati, hatten die Beschlagnahme angefochten, weil sie glaubten, dass die Bedingungen nicht gegeben seien . Die Richter der Nachprüfung hielten stattdessen die Bestimmung der Staatsanwaltschaft für gültig. Inzwischen hat die Verteidigung jedoch einen Beweisantrag an den Ermittlungsrichter des Gerichts gestellt, der nun entscheiden muss, ob er einen eigenen Sachverständigen mit der Analyse der Handys beauftragt oder dies den Gutachtern des Bundesgerichtshofs überlässt Büro des Staatsanwalts.
