Hodenkrebs nach Militäreinsätzen, Unfruchtbarkeit ist schuld an der Verteidigung: Schlag vom Tar auf das Ministerium
Sardischer Beamter erkrankt an der Exposition gegenüber abgereichertem Uran, nach 10 Jahren Urteil der Richter: „Kausalen Zusammenhang mit Arbeit ohne Schutz anerkennen“. Und die Entschädigung wird kommen
Er ist überzeugt: Der Hodentumor, der ihn befallen hat, ist auf seine Aktivitäten in Auslandseinsätzen zurückzuführen. Jetzt hat es auch der Tar festgestellt, der das Verteidigungsministerium dazu verurteilt hat, den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem für den Staat erbrachten Dienst und der Krankheit eines ehemaligen sardischen Soldaten zu ermitteln.
Ein (endgültiger?) Sieg am Ende eines langen Rechtsstreits, 10 Jahre lang, geführt vom Anwalt Angelo Fiore Tartaglia. Der Zusammenstoß fand nach einem festgelegten Drehbuch statt.
Da ist er. Der Soldat erkrankt, verlangt Schadensersatz vom Staat, die Ärztekommission schließt jegliche Verantwortung aus, ohne die Entscheidung zu begründen. Damit beginnt die Berufung. Das Verwaltungsgericht stellt nach gefestigter Rechtsprechung fest, dass es einer gründlichen medizinischen Untersuchung bedarf, um den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Arbeit in Gebieten, in denen der Einsatz von abgereichertem Uran inzwischen unbestritten ist, einerseits und Tumoren bei Soldaten andererseits zu leugnen erforderlich. Und alles wird an die Militärkommission zurückgeschickt.
Auch hier ist es passiert. Doch es gibt noch einen weiteren Schritt: Die neue Evaluierung erfolgte mit der gleichen „Tiefe“ wie die erste. Das heißt: Es war oberflächlich wie das vorherige. Und diese schlechte Angewohnheit wurde durch den Tar von Sardinien zerschlagen , der uns zu einer neuen Beratung und einer Einigung mit dem kranken sardischen Soldaten zwang.
Der Absolvent hatte sich wegen eines Seminoms einer linken Orchifunkulektomie unterzogen. Er habe an „zahlreichen internationalen Friedensmissionen im Kosovo (Jahre 2000, 2002, 2004 und 2005), im Libanon (Jahr 2007), in Afghanistan (Jahre 2009 und 2011) und in Somalia (Jahr 2014)“ teilgenommen. Er hatte außerdem erklärt, dass er „sich in durch Bombenangriffe verwüsteten Gebieten an Bord von Fahrzeugen verschiedener Art bewegt habe, ohne mit irgendwelchen Schutzmitteln (Overalls, Masken und Handschuhe) ausgestattet zu sein, und zwar in Umgebungen, die stark durch Dämpfe und giftige Rückstände aus der Verbrennung und Oxidation verschmutzt seien.“ Schwermetalle, die durch den Aufprall und die Explosion von Munition, die für militärische Operationen verwendet wird, einschließlich solcher, die abgereichertes Uran verwenden, entstehen.
Im Jahr 2014 stellte er fest, dass er erkrankt war. Seitdem kämpft er, allerdings gegen den Staat, der ihm jegliche Entschädigung verweigern wollte. Obwohl er eine erste Berufung gegen den Tar gewonnen hatte, der 2019 die neue Überprüfung vorsah, wurde ihm erneut eine Ablehnung vorgeworfen.
Für Militärärzte wäre der Tumor, der den Soldaten befallen hat, auf „unbekannte oder nicht näher bezeichnete Faktoren“ zurückzuführen, darunter Kryptorchismus, Rauchen, Klinefelter-Syndrom, eine Familiengeschichte mit diesem Tumor, Pestizidexposition und „Unfruchtbarkeit“, auch wenn dies Risikofaktoren sind losgelöst von der klinischen und anamnestischen Vorgeschichte des Antragstellers“.
Für Verwaltungsrichter inakzeptabel. Diese haben in den letzten Tagen „die Verpflichtung der Verwaltung begründet, sich positiv über den Antrag des Antragstellers zu äußern und dabei das Vorliegen des Zustellungsgrundes anzuerkennen, da das Ministerium bereits von der zweiten Möglichkeit zur Ausübung seines Ermessens Gebrauch gemacht hat“.
