Der Antrag des ehemaligen Präsidenten der Region, Christian Solinas, auf Renovierung und Erweiterung der Villa in der Via dei Tritoni in Cagliari, die vor einigen Jahren erworben wurde und derzeit im Rahmen einer Untersuchung der Staatsanwaltschaft teilweise vorsorglich beschlagnahmt wurde, wurde eingereicht von der Gemeinde wegen angeblicher Korruption abgelehnt. Die städtischen Ämter lehnten den Antrag auf Beginn der Arbeiten ab und begründeten die Maßnahme mit dem Vorliegen von Einschränkungen im Zusammenhang mit dem Molentargius-Park und der Gefahr, dass der Lärm der Baustelle die geschützte Fauna des nahegelegenen Teichs störe. Der ehemalige Gouverneur hat in den letzten Tagen über die Anwälte Salvatore Casula und Silvio Pinna beim Präsidenten der Republik Berufung eingelegt, in der er die Rechtmäßigkeit der kommunalen Bestimmung bestritt und deren Aufhebung beantragte.
Die negative Meinung
Die negative Stellungnahme kam im Februar nach der von der Gemeinde initiierten „asynchronen“ Dienstleistungskonferenz (jede interessierte Stelle äußerte ihre Meinung separat). Der ehemalige Präsident beabsichtigt, das inzwischen in die Jahre gekommene Gebäude, das er erworben hat, zu renovieren, die Innenräume zu verändern und das Volumen leicht um einige Dutzend Kubikmeter zu vergrößern. Das Haus liegt – wie in der Dienstleistungskonferenz der Parkbehörde mitgeteilt wurde – außerhalb des Umfangs der Molentargius-Oase, aber für den strategischen und territorialen Planungsdienst und für den Boden- und Umwelthygienedienst der Gemeinde wäre das Gebiet fast vollständig unterliegen Einschränkungen. Und um dies zu bestätigen, würden die privaten Bautechniker nicht so sehr den regionalen Landschaftsplan (PPR) zitieren, sondern vielmehr die Bestimmungen des alten territorialen Landschaftsplans von Molentargius.
Akustische Probleme
Die Grenze des Sperrgebiets würde unter anderem direkt am Grundstück von Solinas verlaufen: Sein neues Haus würde in das Schutzgebiet fallen (mit allen entsprechenden Verboten), das Nachbargrundstück liegt jedoch außerhalb des Schutzgebiets (wie Dies geht auch aus einer staatsanwaltschaftlichen Untersuchung des Nachbargebäudes hervor, das geschlossen wurde, weil alles in Ordnung war. Als die Gemeinde grünes Licht für die Arbeiten verweigerte, betonte sie, dass eine Vergrößerung der Lautstärke in dem Sperrgebiet nicht zulässig sei und dass akustische Risiken für die Fauna des Teichs bestehen würden.
