Behandlung außerhalb der Region, die Frau des Krebspatienten gegen die ASL von Nuoro: „Es ist alles wahr, Sie diffamieren uns“
Das Gesundheitsunternehmen hat eine Klage wegen Imageschaden eingereicht, nachdem es zu heftigen Protesten um den Fall gekommen war. Die Familie kommt heraus: „Wir haben uns zum Wohle aller bloßgestellt, jetzt melden wir Sie“
„Sehr geehrter Herr Doktor Paolo Cannas, wir suchen nicht nach Schuldigen und Tätern. Wir sind zum Wohle aller rausgegangen. Als Lina Cadau, die Ehefrau des Fonni-Krebspatienten, der zur Behandlung außerhalb der Region eingeladen wurde, von der Beschwerde der obersten Leitung der örtlichen Gesundheitsbehörde Nuoro wegen Imageschäden erfuhr und Alarm auslöste, antwortet sie der obersten Gesundheitsbehörde Beamte mit einem langen Beitrag auf ihrem persönlichen Facebook-Profil.
Beitrag, den dieselbe Frau sowohl auf dem von ASL 3 Nuoro als auch auf dem des General Managers des Unternehmens geteilt hat.
Ein harter Text, der so beginnt: „Sehr geehrter Dr. Paolo Cannas, wie ich auf der offiziellen Seite der ASL geschrieben habe – wir lesen – schreibe ich auch hier auf seiner persönlichen Seite.“ Als Ehefrau des betreffenden Krebspatienten bin ich direkt betroffen. Wir suchten nicht nach Tätern und Henkern. Wir protestieren gegen ein Gesundheitssystem, das überhaupt nicht funktioniert. Wir haben das Dokument erstellt, das bestätigt, was von uns verlangt wurde. Wir haben sensible Daten für unsere Privatsphäre und die des Arztes, der diesen Satz geschrieben hat, verborgen.
Im Text heißt es weiter: „Uns wurden rechtliche Schritte angedroht. Da wir uns nun zum Wohle aller bloßgestellt haben und unsere Vertraulichkeit versagt hat, seien Sie sich darüber im Klaren, dass wir diejenigen sein werden, die rechtliche Schritte wegen Verleumdung einleiten. Ich füge das Dokument bei, damit Sie nicht mehr sagen können, dass es sich um eine Fälschung handelt.“
Der Verweis bezieht sich auf den Brief, der auf eine sechsmonatige Wartezeit hinweist, nach der der Fall explodierte, und den die Gesundheitsbehörden ursprünglich als wahrscheinlich falsch definierten, der aber authentisch ist. Ein Brief, den der ärztliche Direktor „im Einvernehmen mit dem Patienten“ verfasst habe, wurde erläutert.
