ASL-Kommissariat, Berufung des ehemaligen Generaldirektors der Gesundheitsbehörde von Sassari abgelehnt
Das TAR lehnte den Antrag von Flavio Sensi auf Aussetzung des Verfahrens ab: „Das öffentliche Interesse hat Vorrang vor dem wirtschaftlichen Interesse des Beschwerdeführers.“
Der ehemalige Generaldirektor von ASL 1 Flavio Sensi
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Der TAR von Sardinien hat den Antrag auf Suspendierung des ehemaligen Generaldirektors der ASL 1 von Sassari, Flavio Sensi, abgelehnt, der als erster gegen die Ernennung eines Kommissars für die Gesundheitsunternehmen des Regionalrats Berufung eingelegt hatte
Das Verwaltungsgericht hielt die Antragsbegründung für unbegründet, wonach Sensi durch den Beschluss vom 27. April , mit dem die außerordentlichen Kommissare der regionalen Gesundheitsunternehmen ernannt und die Direktoren entlassen wurden, ein „schwerer und irreparabler Schaden“ entstanden sei.
In der Berufung wurden die Richter aufgefordert, die Rechtswidrigkeit des Regionalgesetzes „in dem Teil, in dem es die allgemeine Verwaltung der sardischen Gesundheitsunternehmen vorsieht“ anzunehmen und es zur Beurteilung durch das Verfassungsgericht zu überlassen.
Für das TAR liegen jedoch „beim gegenwärtigen Stand des Verfahrens die Voraussetzungen für die Anordnung der Aussetzung der Wirksamkeit der angefochtenen Rechtsakte nicht vor “.
Die Richter, so erklärt die Region in einer Mitteilung, haben daher die Wirksamkeit der Bestimmung des Rates bestätigt und dabei auch auf frühere, bereits vom regionalen Verwaltungsgericht geäußerte und vom Staatsrat bestätigte Orientierungen hingewiesen (Abschnitt III, Nr. 479 von 2014), der der Ansicht ist, dass das regionale Gesetz „eine Reform des Systems einleitet und dessen Phasen präzise umreißt und als vorrangiges und wesentliches Element die Verwaltung der Krankenhaus- und Krankenhaus-Universitätsgesundheitsunternehmen vorsieht“ und die daraus resultierende Abschaffung der früheren Positionen des Generaldirektors vorsieht .
Auch das TAR geht davon aus, dass ein schwerer und irreparabler Schaden „nicht existent“ sei, da bei der Interessenabwägung „das öffentliche Interesse, das auf die Neuorganisation des regionalen Gesundheitssystems gerichtet ist, gegenüber dem bloß wirtschaftlichen Interesse des Beschwerdeführers überwiegt“ .
