Arbeiter im Steinbruch Orosei gestorben, Experten bestätigen: „Es war kein Unfall, sondern ein Mord“
Der Tod von Antonello Mereu, 24, wurde nach Angaben der vom Richter beauftragten Experten durch eine „gewalttätige Handlung“ verursacht. Die Geschichte reicht bis ins Jahr 2014 zurück
"Der junge Arbeiter wurde getötet, die Schädelverletzungen sind mit dem Arbeitsunfall nicht vereinbar, es war eine gewalttätige und freiwillige Aktion von Unbekannten".
Die Experten, die den Tod eines 24-jährigen Arbeiters aus Dorgali, Antonello Mereu, am 13. März 2014 in einem Marmorsteinbruch in Orosei untersuchten, bestätigen , was L'Unione Sarda in den letzten Tagen erwartet hatte : Es war kein Arbeitsunfall , sondern ein Mord.
Die These der von Richterin Alessandra Ponti ernannten Sachverständigen – der Ärztin Rita Celli und des Ingenieurs Stefano Ferrigno – wurde heute im Gerichtssaal von Nuoro illustriert.
Laut Staatsanwältin Francesca Pala, die sich in das Verdächtigenregister eingetragen hatte, verstießen der Firmeninhaber Giovanni Mele sowie die Mitarbeiter Sergio Floris und Ignazio Masala gegen die Sicherheitsvorschriften auf Baustellen.
Jetzt, acht Jahre nach den Ereignissen, kommt eine weitere Wahrheit ans Licht. Für die vom Richter eingesetzten Gutachter war es tatsächlich nicht die Stange, die Mereu beim Durchtrennen der Marmorblöcke mit einem Diamantdraht in den Schädel geflogen war, sondern ein Angriff mit einem scharfen Gegenstand, einer Ahle bzw ein Schraubendreher" .
Nach dieser Hypothese wäre der junge Mann von seinem Mörder von hinten überrascht worden und hätte ihn aufgrund des lauten Geräuschs der von ihm benutzten Maschine nicht kommen gehört.
Die Verteidigung der Angeklagten stimmt dem Ergebnis der Experten zu, nicht aber der Staatsanwalt oder der Anwalt, der Mereus Familie schützt, Pietro Salis.
«Die Begutachtung – erklärt der Zivilparteianwalt – erfolgte auf der Grundlage des hinterlegten Beweismaterials und der während der Autopsie gesammelten Fotos des Gerichtsmediziners Vindice Mingioni, der von der Vereinbarkeit der Wunde mit dem Stab gesprochen hatte, auch wenn er dies nicht getan hatte schloss die kriminelle Hypothese aus. Wir sind ratlos über die Aggressionshypothese, die mit den gewonnenen Beweisen kollidiert: Der letzte Kollege, der Antonello gegen 7 Uhr morgens sieht, findet ihn wenige Minuten später in einer Blutlache am Boden liegend, und wir wissen, dass der Steinbruch nicht betreten werden darf oder nach Belieben eingeben. Aus diesem Grund bestehen wir auf dem Arbeitsunfall: Antonello war der jüngste Arbeiter und wurde allein gelassen, ohne eine spezielle Ausbildung für die Bedienung dieser Maschinen erhalten zu haben».
Der Kampf um die Gutachten hat gerade erst begonnen: nächste Anhörung am 25. Mai.
(Unioneonline/lf)
