„Anpassungen von Abbanoa“: Der Oberste Gerichtshof hebt das sardische Urteil auf
Der Oberste Gerichtshof legitimiert die Anträge, die den Streit ausgelöst haben: „Notwendig, um den Dienst zu gewährleisten“. Die Sammelklage bleibt bestehen
Für den Kassationsgerichtshof sind die Anpassungen von Abbanoa legitim. Die Richter von Piazza Cavour hoben ein Urteil des Gerichts von Sassari auf, das auf der Grundlage der Berufung eines Nutzers erklärt hatte, dass das Geld, das der Wasserverwalter 2014 für die Vorjahre gefordert hatte, verbrauchsunabhängig sei all diejenigen, die eine Verbindung zum Netzwerk hatten.
Der Aufruhr war ausgebrochen: Proteste, Sammelklagen (noch im Gange) und Berufungen vor allen möglichen Gerichten. Viele Verlierer: Denn es ist die Synthese vieler sardischer Urteile, die Kosten der Leistung können nachträglich nicht neu bestimmt werden – auch wenn die Kosten zur Gewährleistung der Leistung verwendet werden – und es gilt eine fünfjährige Verjährungsfrist.
Beim Bundesgerichtshof denkt man anders.
„Zum Thema integrierter Wasserdienst“, heißt es in dem Gerät, das die Berufung von Abbanoa akzeptiert, „impliziert die Anpassung für frühere Posten die Anwendung einer Kostenposition jetzt bis dahin, so dass vor der Bestimmung der zu erstattenden Kostenpositionen keine Möglichkeit besteht Rückforderung und damit die Möglichkeit, das relative Recht auszuüben ".
Der Ball ist nun wieder in den Sassari Court zurückgekehrt. Was sich auf der Grundlage dieses Prinzips ausdrücken muss. Daran sollten sich auch alle anderen zur Entscheidung ähnlicher Streitigkeiten berufenen Richter anpassen.
„Die Richter des Obersten Gerichtshofs bestätigen, was der Alleingeschäftsführer, rechtlich vertreten durch die Anwälte Ernesto Stajano und Piero Guido Alpa, immer behauptet hat“, heißt es in einer Mitteilung des Unternehmens.
Zu dem Urteil des Obersten Gerichtshofs kommentierte auch der Präsident des Verwaltungsrats von Abbanoa, Franco Piga: „Jenseits der Kontroverse hatte die überwiegende Mehrheit unserer Kunden die Legitimität früherer Spiele verstanden, was eine Angleichung der angefallenen Kosten darstellte garantieren einen Service, integriertes Wasser, das im Alltag unverzichtbar ist. Die Tarife und damit die entsprechende Rechnungsstellung basieren auf dem auf europäischer Ebene sanktionierten Grundsatz der vollständigen Kostendeckung , was die vollständige Deckung der Kosten der Dienstleistung impliziert.
"Das angefochtene Urteil", erklären die Richter des BGH in der Vorschrift, "stellt sich als fehlerhaft heraus, da es die Verjährung der Kosten vor ihrer verwaltungsgerichtlichen Festsetzung zum Laufen brachte".
Die Bestimmungen der damaligen Behörde für Elektrizität, Gas und Wasser (Aeegsi), die die Anpassungen auf nationaler Ebene geregelt hatten, stammen aus dem Jahr 2013. 2014 jedoch diejenigen der Gebietsregierung, die sie auf regionaler Ebene quantifizieren ließ . Es ist das gleiche Jahr, in dem sie abgerechnet werden (durchschnittlich 151 Euro pro Nutzer verteilt auf 8 halbjährliche Raten).
Das Urteil wird jedoch die gerichtlichen Auseinandersetzungen gegen die Anpassungen nicht beenden: Das Urteil des Berufungsgerichts von Cagliari in Bezug auf die Sammelklage zur Annullierung von Rechnungen in zweistelliger Millionenhöhe steht noch aus.
(Unioneonline / EF)
