Abbanoa, ein Feuersommer zwischen Bußgeldern und Strafen

Die Sommersequenz ist ein perfekter Sturm: Die Wellen in der Abbanoa-Zentrale sind mehr als rau. Der Doppelsieg des Boxergedächtnisses ist nichts im Vergleich zu den Sätzen, die wie eine Gragnola von Ferragostana auf die Gesellschaft fielen, die das Wasser der Sarden regiert. Bei diesem Anblick sengender Hitze bleibt für die Spitze des Wasserteams keine Zeit für Strände und Sonnenschirme.

Konten in rot

Vielmehr gibt es Gerichte, Behörden, Postämter und Postboten und vor allem die roten Konten von Millionärsstrafen mit sehr schweren Strafen ohne Berufung. Der schwarze Sommer von Abbanoa ist noch nicht vorbei, im Gegenteil. Das Spiel betrifft die Bewältigung einer grundlegenden Realität für die Insel, die auf Gedeih und Verderb eine wesentliche Dienstleistung erbringen muss: die Wasserversorgung von 750.000 sardischen Verbrauchern. Äußerst harte Urteile, die den „modus operandi“, betriebswirtschaftliche Bilanzen und sogar die Ordnungsmäßigkeit der Kontrollorgane des Unternehmens vorgeworfen haben.

Abgleichen

Es ist für jeden etwas dabei, beginnend mit der sensationellen Entscheidung des Berufungsgerichts von Cagliari, einer Filiale von Sassari, die mit einem beispielhaften Urteil die vorherigen und vorgeschriebenen Anpassungen von 2005-2011 zunichte machte, mit denen Abbanoa versuchte, und er versucht es immer noch, zu diesem Zeitpunkt immer mehr zu Unrecht, 106 Millionen nach Hause zu nehmen, die eindeutig nicht von sardischen Bürgern geschuldet werden. Ein Urteil mit Auswirkungen, die nur auf Hoteliers in Nordsardinien beschränkt sind, die seine Legitimität in Frage gestellt haben, das jedoch ein viel breiteres Problem hinsichtlich der Einbringlichkeit dieser Gelder in den Jahresabschlüssen des Unternehmens aufwirft. Hinzu kommt die kombinierte Bestimmung der Bürgschaftsbehörde, die Abbanoa das bisher beeindruckendste Bußgeld auferlegt hat: 5 Millionen Euro, die höchstmögliche Strafe. Der Vorwurf ist schwerwiegend, weil er wiederholt wurde, da die Abbanoa-Führer noch nicht einmal drei Jahre zuvor wegen unfairer und aggressiver Praktiken gegen Benutzer angeklagt und zu einer Geldstrafe von 4 Millionen Euro verurteilt worden waren. Die letzte Strafe, die 5 Millionen Euro, würde ausreichen, um den Jahresabschluss des Unternehmens mit Verlust zu belegen, da sich die öffentliche Gesellschaft, die die Wasserversorgung verwaltet, den Luxus geleistet hatte, den letzten Jahresabschluss mit zwei Millionen Euro abzuschließen , ignoriert jedoch die ganze Menge des Streits. Und als ob das nicht genug wäre, hat sich auch der Präsident des Gerichts von Nuoro daran beteiligt, die Party für die sardischen Wasserherren zu ruinieren. Vincenzo Amato, Leiter des Nuorese-Gerichts, stellte die letzten 11 Monate des Verwaltungslebens des Unternehmens in Frage, der mit einem Urteilsdekret (Dokument in Gelb) den Rechnungshof von Abbanoa, das schlagende Herz der Kontrolle der Verwaltung, demontierte. die finanzielle und buchhalterische Ordnungsmäßigkeit des Unternehmens. Mit einer klaren und klaren Entscheidung hatte der Magistrat am Vorabend des August die in geradezu unrechtmäßiger Weise vorgenommene Ernennung automatisch aus dem Handelsregister gelöscht und die Ergebnisse der Abstimmungen nach der Sitzung aus allen Regeln geändert wurde abgeschlossen und aus dem Zusammenhang gerissen. Und genau diese Passage setzt die Wasserzentrale Sardiniens unter Druck: Auf dem Spiel steht nicht nur die Ernennung der Rechnungsprüfer, sondern die gesamte Verwaltungsburg, die von ihr herabstürzt. Ohne die Legitimität der Buchhaltungsgaranten ist es offensichtlich, dass die gesamte Menge an Buchhaltungs- und Finanzakten, praktisch alle, die seit September letzten Jahres eingeführt wurden, gefährdet ist. Ein echter Schlag, der das Management von Abbanoa in jeder Hinsicht zu überwältigen droht. Der Verweis des Richters sei fristgerecht und mit einer tranchanten Konsequenz begründet worden: Es sei «nach Art. 2191 des italienischen Zivilgesetzbuches die amtliche Aufhebung der Eintragung der Bestellung des Aufsichtsrats bestehend aus Dr. Maria Laura Vacca, Francesco Salaris, Franco Pinna (stellvertretend Dr. Maria Giovanna Angius und Michele Raimondo Mura) sowie wie die anschließende Ernennung durch Dr. Francesco Salaris als Vorsitzender des Prüfungsausschusses ».

Hochschule geräumt

Der Gerichtspräsident hatte nicht nur das aus diesen posthumen „Ergänzungen“ und „Korrekturen“ resultierende Gremium aufgehoben, sondern ein neues Kontrollorgan eingesetzt, das aus den Abstimmungen der Versammlung hervorgegangen war: Er ordnete an, „Gemäß Art. 2190 des italienischen Zivilgesetzbuches, die amtliche Eintragung der Ernennung des Prüfungsausschusses, bestehend aus Dr. Maria Giovanna Angius, Maria Laura Vacca und Franco Pinna (stellvertretende Mitglieder Michele Raimondo Mura und Dr. Riccardo Gaia), sowie die Ernennung von Dr. Franco Pinna als Vorsitzender des Prüfungsausschusses ». In der Praxis wird das aus den Änderungen resultierende Protokoll „aufgehoben“ und die Revisionsstelle vor der posthumen „Hand“ neu gewählt. Die Einsätze sind nicht unerheblich, wenn man bedenkt, dass es sich um die Rechnungslegungsorgane der wichtigsten Aktiengesellschaft der Insel handelt. Aus diesem Grund mussten die Verantwortlichen eiligst die Hauptversammlung von Abbanoa in Cagliari für den nächsten 5. August einberufen, mit nur einem Tagesordnungspunkt: dem Dekret des Gerichts von Nuoro vom 18. Juli 2022.

Gerichtlicher Krieg

Kein Spaziergang im Park, denn aus den uns vorliegenden Dokumenten ergibt sich ein Fahrplan, der einen beispiellosen Justizkrieg ankündigt. In der Praxis wird der Vorschlag, den der Vorstand der Versammlung unterbreiten wird, in krassem Gegensatz zu dem stehen, was der Präsident des Gerichts von Nuoro entschieden hat. Die aktenkundige Anordnung (Dokument in Hellblau) zur Genehmigung durch die für Freitag angesetzte Versammlung sieht vor: „Prüfung und Prüfung der Ergebnisse der Abstimmungen zu den Punkten 3) und 4) der Tagesordnung der Hauptversammlung vom 24. September 2021 - gemäss der bereits am 26. Oktober 2021 an die Aktionäre versandten erläuternden Mitteilung - und formelle Bestätigung der Bestellung zu Mitgliedern des Revisionsausschusses für drei Jahre - bis zum Datum der einberufenen Sitzung zur Feststellung des Jahresabschlusses über die drittes Amtsjahr - Dr. Francesco Salaris, Dr. Maria Laura Vacca und Dr. Franco Pinna ». In der Praxis würde die Versammlung einberufen, um über eine „formelle Bestätigung“ eines Prüfungsausschusses zu beraten, den der Richter stattdessen aus dem Handelsregister „gestrichen“ hat. Es ist daher eine klare Anfechtung der Entscheidung des Richters mit dem Versuch, die vom Magistrat entlassenen Mitglieder wieder in den Sattel zu heben. Eine Bestimmung, die des Richters klar und prägnant, nicht interpretierbar, da es in einem Satz nur auf die Einrichtung ankommt. Und es ist kein Zufall, dass in der internen Kommunikation von Abbanoa zu lesen ist, dass das Unternehmen „die Möglichkeit prüft, dagegen Berufung einzulegen“. Opposition, die er in den letzten Stunden formalisierte, indem er den römischen Anwälten Piero Guido Alpa und Ernesto Stajano das Mandat erteilte, das Dekret von Richter Amato anzufechten. Anwälte von Rang, die den Ernst der Lage bestätigen. Solange jedoch kein späteres Urteil die Wirksamkeit und Vollstreckbarkeit dieses Urteilsdekrets endgültig unterbricht, wird es schwer vorstellbar sein, dass die Hauptversammlung dies tun kann. Es ist klar, dass das Gerät, das der Versammlung vorgelegt wird, die Entscheidung des Richters missachtet und die Entscheidung des Urteils tatsächlich aufhebt. In der Praxis wäre die Hauptversammlung zur Abberufung, was technisch als Eigenwillkür ausgestaltet werden könnte, und zur Ersetzung der vom Richter angeordneten Revisionsstelle einzuberufen. Auf dem Spiel steht die Kunst. 2400 des Bürgerlichen Gesetzbuches: «Die Wirtschaftsprüfer (Revisoren) können nur aus wichtigem Grund widerrufen werden. Der Widerrufsbeschluss muss nach Anhörung des Betroffenen durch Gerichtsbeschluss genehmigt werden ». Daher eine echte Tat, die einen beispiellosen Justizkrieg entfesseln kann. All dies inmitten eines sehr schweren Gerichts- und Sanktionssturms angesichts der Verurteilungen zweiten Grades wegen Anpassungen in Höhe von 106 Millionen Euro, der bereits angehäuften Geldstrafen von neun Millionen Euro wegen unlauterer und aggressiver Praktiken, des Chaos bei der Zustellung von Rechnungen mit einer Milliarde Kredite einzutreiben und die italienische Post in Kriegsbereitschaft zu versetzen. Abbanoa muss sich nun nur noch gegen eine De-facto -Entscheidung der Justiz wehren. Die August-Vollversammlung verspricht nicht nur in der Sommerhitze zu brennen.

Bußgelder & Administratoren

Für das Top-Management des Wasserunternehmens gibt es auch eine ausdrückliche Aufforderung an den Rechnungshof: Nicht die Bürger-Nutzer müssen die Bußgelder zahlen, die die Wettbewerbsbehörde gegen Abbanoa verhängt hat. Normalerweise sollten diese Sanktionen von denjenigen getragen werden, die für dieses sanktionierte Verhalten verantwortlich sind. Sie, selbst verkleidet, auf die Rechnungen der Bürger zu setzen, wäre wie eine Beleidigung zum Schaden hinzuzufügen. In diesem Fall wiegt die gerichtliche Kontrolle über Publikumsgesellschaften wie ein Stein auf der Sache, angefangen bei den Mitgliedern der Kontroll- und Verwaltungsorgane, die alle Gegenstand sogenannter „Haftungsklagen“ sind. Übersetzt: Wer einen Fehler macht, zahlt.