Dreißig Jahre und nicht die von der Staatsanwaltschaft geforderte lebenslange Haftstrafe in einem Fall von doppeltem Femizid, auch wegen „der menschlichen Verständlichkeit der Gründe, die den Täter zu der Tat veranlasst haben“ .

Das Schwurgericht von Modena begründet dies damit, warum es die allgemeinen mildernden Umstände als gleichbedeutend mit den erschwerenden Umständen für Salvatore Montefusco ansieht, der beschuldigt wird, am 13. Juni 2022 seine Frau und seine Tochter getötet zu haben : „Nachdem er das 70. Lebensjahr vollendet hat, ohne vorbestraft zu sein, „Er hätte niemals solche Verbrechen von erheblicher Schwere begangen, wenn er nicht von der schädlichen Familiendynamik angetrieben worden wäre , die im Laufe der Zeit entstanden war“, heißt es in dem Urteil.

Montefusco erschoss seine Frau Gabriela Trandafir, 47, und deren Tochter Renata, 22 , in Cavazzona di Castelfranco Emilia.

Die Staatsanwaltschaft hatte eine lebenslange Haftstrafe gefordert, aber die Richter erkannten die allgemeinen mildernden Umstände als gleichwertig mit den anerkannten erschwerenden Umständen an (eheliche Beziehung und die Begehung der Straftat vor dem minderjährigen Kind des Paares), wobei Vorsatz, erbärmliche und vergebliche Beweggründe ausgeschlossen waren. mit Grausamkeit gehandelt zu haben und angesichts der Misshandlung, die der Mord mit sich brachte.

Der Satz erklärt auf über 200 Seiten, wie sich das Verbrechen in einem Kontext heftiger Konflikte zwischen Montefusco und den beiden Frauen ereignete, unter Angabe gegenseitiger Beschwerden . Auf das Wohnhaus, in dem sie lebten, sei das Motiv „nicht auf einen rein wirtschaftlichen Inhalt zurückzuführen“, so die Richter.

Vielmehr soll es sich um „den psychologischen Zustand tiefen Unbehagens, der Demütigung und der enormen Frustration des Angeklagten handeln, der auf das Klima sehr hoher Konflikte zurückzuführen ist, das im Zusammenhang mit der ehelichen Beziehung und der konkreten Eventualität, die er selbst geschaffen hat, entstanden ist.“ musste das Elternhaus verlassen “ und damit auch die Kontrolle und Fürsorge für das Kind.

Für die Richter ist es „plausibel“, dass, wie Montefusco berichtet, als Renata ihm noch einmal sagte, dass er das Haus verlassen müsse, dies „in seiner Seele, wie er selbst mehrfach betonte, diesen emotionalen und existenziellen Blackout feststellte.“ was dazu geführt hätte, dass er nur wenige Meter entfernt weggelaufen wäre, um die Waffe zu holen und die beiden zu töten, die nach Aussage der im Gerichtssaal vernommenen Zeugen „niemals, niemals“ zuvor mit dem Tod gedroht hatten.

Die Gewährung allgemeiner mildernder Umstände berücksichtigt das Geständnis, die erhebliche Vorstrafenfreiheit, das korrekte Verfahrensverhalten und die „Situation, die im familiären Umfeld entstanden ist und ihn zur Ausführung der tragischen Geste veranlasst hat“. Bei der Beurteilung der Gleichwertigkeit von mildernden und erschwerenden Umständen darf man nach Ansicht des Gerichts nicht umhin, „die gesamte Reihe einseitiger und gegenseitiger Verhaltensweisen zu berücksichtigen, die im Laufe der Zeit aufeinanderfolgende und kumulativ berücksichtigt wurden“, auch wenn sie die mildernden Umstände nicht berücksichtigten Faktor der Provokation „Sie haben zweifellos die abnormale und dennoch kausale Reaktion des Angeklagten bestimmt.“

„Wir segeln ungläubig“, kommentiert Barbara Iannuccelli, eine Anwältin, die die Familien der Opfer betreut. „ Die sehr junge Renata Trandafir wollte Anwältin werden, um sich die Werkzeuge anzueignen, mit denen sie sich gegen die tägliche Gewalt verteidigen konnte, der sie und ihre Mutter ausgesetzt waren .“ Heute blieb ihr die Erfahrung erspart, zu verstehen, warum ein rücksichtsloser Mörder zweier wehrloser Frauen der Empfänger solch einer Wohltätigkeit sein konnte. Allgemeine mildernde Umstände, die alle erschwerenden Umstände für... das menschliche Verständnis beseitigen. „Wir alle segeln in einem Meer starker Ungläubigkeit “, sagte der Anwalt.

(Uniononline)

© Riproduzione riservata