Freispruch, weil „die Tat kein Verbrechen darstellt“: Es war keine Vergewaltigung, sie hatte eingewilligt, auch wenn sie getrunken hatte . Dies wurde vom Berufungsgericht von Bologna entschieden, das den vollständigen Freispruch zweier junger Männer bestätigte, denen eine Gruppenvergewaltigung vorgeworfen wurde, bei der sie die Bedingungen des damals 18-jährigen Opfers herbeigeführt und missbraucht hatten.

Es handelt sich um einen 34-Jährigen und einen 35-Jährigen, damals ein ehemaliger Fußballspieler von Ravenna, der die Szene gefilmt hatte. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft war das Mädchen im Oktober 2017 nach einem alkoholischen Abend in einem Club in Ravenna in einer Wohnung vergewaltigt und gefilmt worden, in der sie auf den Schultern getragen worden war. Doch nach dem Freispruch ersten Grades, der mit einer von Verbänden gegen geschlechtsspezifische Gewalt organisierten Prozession zahlreiche Kontroversen ausgelöst hatte , war gestern auch in der Berufung in Bologna der Freispruch an der Reihe . Die beiden Angeklagten im Alter von 34 und 33 Jahren, ein ehemaliger Fußballspieler von Ravenna Calcio und ein Gebrauchtwagenhändler, mussten sich wegen Gruppenvergewaltigung verantworten: Der erste wurde als derjenige angegeben, der die Szene angestiftet hatte, indem er sie mit seinem Mobiltelefon filmte, und der andere als derjenige, der das damals 18-jährige Mädchen körperlich misshandelt hatte.

Der Generalbundesanwalt hatte Strafen von 4 und 7 Jahren beantragt (in der ersten Instanz waren jeweils 9 Jahre beantragt worden). Zwei verschiedene Ermittlungsrichter hatten damals aufgrund der Aussagen des Mädchens und vor allem der Bildaufnahmen gegen beide Tatverdächtigen Sicherungsverwahrung angeordnet . Doch die Version der Vergewaltigung wurde von den nachfolgenden Richtern in diesem Fall dementiert, angefangen mit dem Revisionsgericht in Bologna, das die beiden Angeklagten freiließ, die stets darauf beharrt hatten, dass das Mädchen eingewilligt hatte. Der Vorfall ereignete sich in der Nacht vom 5. auf den 6. Oktober vor acht Jahren. Nach mehreren Gläsern Wein und Spirituosen in einer Innenstadtbar wurde der 18-Jährige in eine Wohnung begleitet, wo die Beziehung stattfand. Einige Tage später ging die junge Frau gemeinsam mit ihrem Freund zur Tatanzeige, konnte sich an den Abend allerdings nur noch bruchstückhaft erinnern.

Laut der Freispruchsbegründung der erstinstanzlichen Richter sei es der 18-Jährigen gelungen, in nur 15 Minuten „vor Beginn der umstrittenen Beziehung“ mit ihren Freundinnen und am Telefon mit ihrer Mutter zu sprechen und dabei auch „auf ihre Fragen angemessene Antworten“ zu geben. Das heißt, sie habe sich als „vollkommen klar im Kopf und in der Lage gezeigt, ihre Einwilligung wirksam auszudrücken“, was sie „insbesondere durch Mimik und Gestik zum Ausdruck brachte“. Tatsächlich zeigen die Videos „keine Nötigung oder verführerische, aufhetzende oder überredende Manöver“ seitens des 33-Jährigen, noch „träge Passivität oder Bewusstlosigkeit des Opfers“. Das Filmen von Duschen und Geschlechtsverkehr sei zwar eine „rohe und verwerfliche“ Aktion gewesen, habe aber „die Gewalt bei den Protesten nicht gefördert“. Staatsanwältin Angela Scorza war anderer Meinung und hatte Berufung eingelegt. Sie sprach von einer „entsetzlichen Szene“ und einem „Zustand unwiderlegbarer Bewusstlosigkeit“ eines Mädchens, das „völlig wehrlos“ und dem „verunglimpfenden Verhalten der Anwesenden“ ausgeliefert gewesen sei.

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata