Nassirya, ein Massaker versteckt in einem "Pizzino"

Die Stille ist nur einen Moment nach 10.40 Uhr gespenstisch, als das Gebrüll bereits den Himmel und das Land Nassirya verwüstet hat. Die Leichen der Geretteten knien auf dem Boden, die Hände auf dem Kopf gefaltet. Die Augen sind feurig, unfähig, das Massaker anzusehen, das immer noch in der am stärksten zerrissenen Wüste aller Zeiten, der irakischen, brennt. Es ist der 12. November vor achtzehn Jahren. Im italienischen Hauptquartier, auf einer theoretischen Friedensmission im Irak, klopfte die Hölle nie, sie brach mit einem mit Sprengstoff beladenen Tanker direkt durch den Eingang, der alle Hoffnungen auf Leben sprengen konnte. Die Blicke, wenn die Augen noch weit geöffnet sind, zerplatzen im Nichts. Die Leichen, die ohne Morgen ausgeweidet sind, werden zwischen einem Gewirr von gebogenen Blechen verschüttet wie ein von einem Wirbelsturm aus Dynamit gequälter Stock. 12 Carabinieri, 5 Armeesoldaten, zwei italienische Zivilisten lassen ihr Leben in einem fernen und fremden Land. Mit ihnen erreichen auch neun irakische Bürger den blutigen Himmel.

Marschall Silvio Olla

Silvio Olla, 32, ein sardischer Unteroffizier des 151. Regiments der Sassari-Brigade wird nicht in seine Heimatstadt Sant'Antioco zurückkehren. Das Massaker ist abgeschlossen. In die Geschichte als das gewalttätigste geschnitzt. Jedes Jahr, an diesem Tag, vereinen sich die Tränen der Erinnerung mit den Worten der Erinnerung. Die Wahrheit über diesen Moment der Hölle, der Italien und darüber hinaus schockierte, bleibt jedoch bis heute in Staatsschweigen gehüllt. Die Zeremonien spenden Trauer, schweigen aber über Gerechtigkeit und Wahrheit. Doch eine Wahrheit, die gerichtliche, ist bereits geschrieben. Bitter, grausam und ruchlos. Diese 28 Toten sind nicht nur Opfer eines Angriffs auf den Stützpunkt „Mistral“ im Land des Öls und des Urans. Das Urteil stammt vom Berufungsgericht von Rom, das Urteil ist zivil, aber die Schlussfolgerungen sind härter als eine strafrechtliche Verurteilung. In diesem Satz, dessen Auszug wir auf dem mittleren Foto wiedergeben, taucht einer der beunruhigendsten Tatsachen dieses Massakers auf. Am 5. November 2003, also knapp sieben Tage vor dem Anschlag, im sogenannten „Lagepunkt“, ging aus den Depeschen der Geheimdienste hervor, dass die italienischen Stützpunkte in der Stadt Nassirya von Anschlägen bedroht waren. Keine Warnung wie viele andere in einem Kriegsszenario, sondern eine detaillierte und detaillierte Warnung vor Gefahren. Das Urteil, das die Entschädigung der Opfer für den Kommandeur des italienischen Kontingents verurteilt, ist eindeutig: "Die wirkliche Warnung vor einer konkreten Gefahr gegen die italienischen Stützpunkte in Nassyrya, die durch den "Lagepunkt" vom 5. November gegeben wurde, kann nicht umhin, wiederholt zu werden an den Kommandanten, wonach eine Gruppe syrischer und jemenitischer Terroristen nach Nassirya gezogen wäre, ein tragisch wahrheitsgetreues Ex-post-Ergebnis, siehe die Aussagen des Terroristen SMAH über den italienischen Stützpunkt, der nach Inspektion als offensichtliches Ziel ausgewählt wurde Verletzlichkeit“. Es war der SISMI, das Gremium der militärischen Geheimdienste, das die Gefahr eingrenzte. Der Satz schreibt offen die Unterschätzung des Alarms: «Wir müssen uns also auch an die Botschaften des SISMI vom 23. Oktober erinnern: Ein Angriff auf ein Ziel innerhalb von spätestens zwei Wochen. Und 25. Oktober, bis auf die Fahrzeugfarben genau: ein russischer Lkw mit dunklerer Kabine als der Rest. Hier müssen wir auf die offensichtliche Unterschätzung einer solchen rechtzeitigen und sofortigen Alarmierung durch den Stano, commander pro tempore, hinweisen.

Geheimdienste

Die Geheimdienste hatten also alles vorausgesehen, informierten die militärischen Führer, die jedoch nach dem Urteil des Oberbefehlshabers nichts taten, um den verfluchten Angriff abzuwenden. Es sind immer die Richter des Berufungsgerichts, die es in die endgültige Entscheidung eingravieren: «Dieser Alarm - schreiben sie - wird zeitlich eine Woche vor dem tragischen Ereignis gelegt: es gab also die Möglichkeit, sinnvollerweise etwas Größeres vorzubereiten Konflikte, auch vorübergehend. Unter dem Aspekt der Gesamtinsuffizienz der passiven Abwehr sind die Daten sicher und sensationell». Die Bestätigung wurde bereits im erstinstanzlichen Satz in Erinnerung gerufen: "Es war für alle sichtbar (in diesem Punkt das Urteil zu Unrecht - schreiben die Berufungsrichter - erniedrigt die präzisen und korrekten Aussagen von Oberst Burgio, aber auch von Oberst Perrella): die Die Lage vor Ort war noch ernster, als es auf dem Papier ohnehin erschien. Mangel an Respekt, keine Serpentinen, "Hesco-Bastion" (Barrieren) zu niedrig und mit Kies anstelle von Sand gefüllt, also eindeutig unzureichend und leicht in Kugeln umgewandelt (wie bei der Munition von des Reservoirs) statt Schutzwirkung zu haben". Sehr ernste Aspekte, die im Schweigen des Staates zum Vorschein kommen: Es ist den Richtern nicht entgangen, dass einige der Opfer durch die Explosion nicht getötet wurden, sondern von Kugeln getroffen wurden, die explodierten, aber nicht abgefeuert wurden. In der Praxis wurde das mit Munition gefüllte Reservoir direkt hinter den Soldaten positioniert und wurde mit dem Aufprall zu einem echten "Freundschaftsfeuer".

Die gravierenden Fehler

Die Richter schreiben es ohne Vorwand: "Auch im Hinblick auf das Reservoir (Munitionsdepot, Anm. d. Red.) erscheint der vorige Satz unzulänglich, ignoriert die Frage mit einer generischen Aussage von konkreter Irrelevanz, ohne Konfrontation - um nicht zu sagen irrtümlich - mit die Ergebnisse der gerichtsmedizinischen Untersuchungen, die ergaben, dass einige Opfer von explodierten, aber nicht abgefeuerten Kugeln getroffen wurden, was sich genau auf das Reservoir bezieht, das durch den Auslöser der Explosion der Lastwagenbombe explodierte. In diesem speziellen Punkt wird selbst ein Fremder der militärischen Künste auf die unverantwortliche Absurdität des so aufgedeckten Standorts eines Munitionsdepots hinweisen müssen. Den italienischen Militärführern wird vom Berufungsgericht vorgeworfen: "Tugendhaftes Verhalten - das von denen verlangt wird, die eine Garantieposition haben - hätte nach den Regeln der gemeinsamen und geteilten Erfahrung sicherlich das Risiko an sich reduziert oder die Ergebnisse reduziert." des Schadens, denn die früher zum Stoppen gezwungene Lastwagenbombe hätte nicht das Massaker verursacht, das dann tatsächlich angerichtet wurde». Silvio Olla, der junge Sardier, der von der mit Sprengstoff beladenen Barbarenhorde überwältigt wird, ist verschwunden. Gestern Gedenkfeiern wurden überall verschwendet. Familien der Opfer und Veteranen dieses Angriffs warten jedoch immer noch auf Gerechtigkeit, Wahrheit und Entschädigung. Der Staat bestreitet alles und noch mehr, obwohl achtzehn Jahre vergangen sind seit jenem Massaker, das von den Geheimdiensten mit einem "Pizzino" angekündigt wurde, auf das niemand zuhörte.

Mauro Pilic