Korruptionsvorwurf, Staatsanwälte in Brugnaro: „Systematische Verfolgung seiner Interessen“

„Eine systematische Verfolgung persönlicher Interessen.“ Dies ist eine der schwerwiegendsten Passagen in der Anklageschrift, die die Staatsanwaltschaft von Venedig gegen den Bürgermeister Luigi Brugnaro formuliert, gegen den wegen angeblicher Korruption bei Verwaltungsakten zusammen mit den beiden „Loyalisten“, dem Chef und dem stellvertretenden Chef des Kabinetts, Morris, ermittelt wird Ceron und Derek Donadini. Aber es ist die gesamte Einrichtung Ca' Farsetti, die von den stellvertretenden Staatsanwälten Roberto Terzo und Federica Baccaglini auf die schwarze Liste gesetzt wurde: Von Anfang an, schreiben sie in den Anträgen auf vorsorgliche Maßnahmen bei den Ermittlungen, „ein administrativer Kontext, der durch eine weit verbreitete Situation gekennzeichnet ist.“ „Illegitimität“, insbesondere in den Bereichen Stadtplanung, Bau und Ausschreibung. Und selbst diejenigen, die „Beweise“ für die „Kommerzialisierung der öffentlichen Funktion“ durch Stadtrat Boraso hatten, fügten hinzu, „achteten darauf, ihn nicht zu kritisieren, zu zensieren oder anzuprangern“.

Selbstverständlich müssen alle Anschuldigungshypothesen bewiesen werden, und der Bürgermeister wies sie rundweg zurück und sagte, er sei sich sicher, dass er „im Gerichtssaal beweisen werde, dass er ein Gentleman sei“. Doch gerade die um die Grundstücke des Bürgermeisters errichtete Burg, die blinde Treuhand, die ihn von jeglicher Einmischung in Privatangelegenheiten abhalten sollte, hält den Staatsanwälten zufolge nicht stand. Der 2017 geschaffene Blindfonds sei „wirkungslos“, sagen die Richter, denn „es ist klar, dass Brugnaro seine Beteiligung“ an den Unternehmen nicht tatsächlich veräußert hat. Ein Trust in den Händen der „Loyalisten“, die durch die Anhäufung der beiden Gehälter, des öffentlichen und des privaten, „die Rolle der Verwalter des Unternehmensnetzwerks ausgeübt haben und noch immer ausüben“.

Der Verlauf der Untersuchung, die 2022 aufgrund einer Beschwerde eines Unternehmers aus Treviso begann, ist in einer 940-seitigen Akte zusammengefasst. Insgesamt werden gegen 32 Personen ermittelt, darunter der Mobilitätsrat Renato Boraso sowie die oben genannten Ceron und Donadini. Die Staatsanwaltschaft, die vorsorgliche Maßnahmen fordert, ermittelt gegen alle anderen 28 Unternehmer wegen der 11 mutmaßlichen Korruptionshandlungen im Zusammenhang mit Boraso und Brugnaro sowie wegen einer Reihe falscher Rechnungen zur Deckung von Bestechungsgeldern an Politiker durch insgesamt 14 Unternehmen. Gegen den Hauptkläger, den Unternehmer Claudio Vanin, wurde ebenfalls ein separates Verfahren wegen Korruption im Zusammenhang mit den Verhandlungen über den Verkauf des Pili-Gebiets und des Palazzo Papadopoli eröffnet. Ebenfalls im Ermittlungsregister enthalten sind der singapurische Milliardär Ching Chiat Kwong und sein italienischer Abgesandter Carlo Louis Lotti.

Alle Eingriffe in die Verwaltungstätigkeit, so die Staatsanwälte, „erfolgten ohne Reaktion oder Widerstand seitens der Beamten“, ein Zeichen dafür, dass es sich für sie um „konsolidierte und akzeptable Praxis“ handelte . Das von den Richtern auf Brugnaro gerichtete Rampenlicht hat mit dem effektiven Funktionieren des Blind Trust und mit dem Pili-Gebiet, 41 Hektar verschmutzter Lagune, zu tun, das der Unternehmer von Umana für 5 Millionen Euro gekauft hat und dessen „Erwirtschaftung es profitabel war“. Brugnaros ständige Sorge.“ Selbst als der Deal – zunächst mit 85 Millionen, dann mit 150 Millionen geplant – scheiterte, „hat das Interesse an einer gewinnbringenden Nutzung des Pili nie nachgelassen.“ Tatsächlich lässt sich, auch im Hinblick auf die Abhöraktivitäten, feststellen, dass es für den Bürgermeister dauerhaft Anlass zur Sorge gibt.“ Was die Tatsache betrifft, dass Brugnaro und seine Mitarbeiter in den Ermittlungen nur als Verdächtige auftauchen, so liegt dies, so schreiben die Staatsanwälte, daran, dass das für den Verkauf des Palazzo Papadopoli angeklagte Verbrechen – die vorbereitende Operation für den Kauf der Pili – datiert zurück bis ins Jahr 2016, und „das Verstreichen von mehr als sechs Jahren seit den Ereignissen macht die Vorsorgeanforderungen obsolet“.

(Uniononline)