„Jeder, der sie sah, reagierte empört über das, was passierte: Menschen wurden auf diese Weise gejagt und niedergeschlagen. Erschreckend.“

Der Staatsanwalt von Asti Biagio Mazzeo äußert sich damit zu dem Urteil, das sein Büro gegen den Juwelier Mario Roggero verhängt hat, weil dieser am 28. April 2021 zwei Banditen nach einem Raubüberfall getötet hatte alles andere als Selbstverteidigung. Auf den von Mazzeo erwähnten Bildern, die für die Verurteilung ausschlaggebend waren und vor dem Juweliergeschäft in Grinzane Cavour in der Provinz Cuneo aufgenommen wurden, ist zu sehen, wie die Räuber das Geschäft verlassen und auf ein Auto zusteuern.

Wenige Augenblicke später kommt der Juwelier mit der Waffe in der Hand heraus und schießt zunächst auf den Fahrer und dann auf den Banditen, der auf der Beifahrerseite einstieg. Den beiden gelingt die Flucht, doch Roggero verfolgt sie und einer von ihnen wird getroffen und fällt zu Boden. Roggero kehrt daraufhin mit der Waffe in der Hand zum Juweliergeschäft zurück.

Gestern erhielt der Juwelier die Solidarität des stellvertretenden Ministerpräsidenten Matteo Salvini, der ihn anrief und seine Verbundenheit zum Ausdruck brachte. Und der Staatsanwalt antwortet laut Corriere auch Minister Salvini: „Es überrascht mich nicht, dass der Minister seit Jahren einen Slogan hat: dass die Verteidigung immer legitim ist.“ Aber hier sind wir schon über den Grenzfall hinaus .“ „ Eine Reaktion, die im Nachhinein und außerhalb des Ladens erfolgt, kann keine legitime Verteidigung sein “, betont Mazzeo.

„Es wird jemanden geben“, erklärt er, „der strenger oder weniger streng vorgeht, wenn es um legitime oder vermeintliche Selbstverteidigung geht.“ „Aber hier geht es nicht um voreingenommenes Denken“, fährt er fort, „in diesem Fall liegen wir völlig außerhalb des Falles der Selbstverteidigung.“ Wir Richter verfügen nicht über die Instrumente, um die Gesetze zu ändern, was das Parlament tun kann. Durch die Aufnahme rechtfertigender und mildernder Gründe in das Strafgesetzbuch, die derzeit nicht vorgesehen sind.“

Auch aus den sozialen Medien kam Solidarität mit dem Juwelier. „Ich schaue ab und zu auf soziale Medien“, sagt Mazzeo, und es macht mir Angst, dass so viele von Schlagworten leben, isoliert vor einer Tastatur sitzen, tatsächlich mit dem einzigen Unternehmen der sozialen Medien. Anstatt Informationen aus qualifizierten Quellen zu beziehen. Somit gewinnt das Tam Tam, und durch den Ruf „Wolf“ liest man Leute, die schreiben oder sagen: „Zuerst schieße ich, dann frage ich“. „ Politiker sollten sich stärker darum bemühen, eine rationalere oder verantwortungsvollere Botschaft zu vermitteln “, argumentiert er.

Was die Verurteilung angeht, stellt er klar: „Ich empfinde nie Freude, wenn jemand verurteilt wird, es kann höchstens Zufriedenheit sein, wenn wir unsere Arbeit gut gemacht haben.“ Danach bleibt es eine traurige Geschichte zu glauben, dass eine Person, wenn die Strafe in den nächsten paar Graden bestätigt wird, eine Gefängnisstrafe absitzen muss. Aber wir müssen das Gesetz anwenden und den emotionalen Aspekt beiseite lassen . Und auf jeden Fall „müssen wir berücksichtigen, dass die Mindeststrafe für einen einzelnen Mord 21 Jahre beträgt: Was das Strafmaß angeht, würde ich sagen, dass es mild ist, wenn man die Grenzen des Gesetzes berücksichtigt.“

Zur Tatsache, dass der Juwelier bereits im Jahr 2015 Opfer eines Raubüberfalls wurde: „Aus psychologischer Sicht ist es möglich, dass ein Mensch ein gewisses Verlangen nach Rache entwickelt, und ich würde es verstehen“, sagt der Staatsanwalt, „ aber es ist offensichtlich kein Rachegelüste.“ Begründung . Und ich rechtfertige es nicht. Deshalb ein Rat an den Juwelier: „Stellen Sie sich selbst in Frage“, schließt Mazzeo, und denken Sie darüber nach, was er getan hat: Wenn die Staatsanwaltschaft und das Schwurgericht, das ebenfalls aus Laienrichtern besteht, ihn verurteilten, sollte er sich vielleicht einige Fragen stellen .“ .

(Uniononline/D)

© Riproduzione riservata