9. Mai, was ist, wenn es so ist wie immer?

Was wird Wladimir Putin heute, am 9. Mai 2022, dem Tag des Sieges über den Nationalsozialismus , tun? Das ist seit einiger Zeit die immer wiederkehrende Frage. Wenn es sich um eine nützliche Frage handelt oder wenn sie eine nicht allzu glückliche Manifestation des üblichen Argumentationstricks der Umstände darstellt, wird es der Verlauf der Geschichte sein, uns davon zu erzählen. Vor allem, wo wir die jüngsten Äußerungen von Wolodymyr Selenskyj berücksichtigen wollen, der nach der freien Interpretation und in gewisser Weise surreal der meisten Menschen gesagt hätte, er sei bereit, mit Moskau über Frieden zu verhandeln, indem er seinen eigenen Verzicht auf die USA anbot „Platten“-Anspruch auf die Krim, der bereits seit 2014 von Russland annektiert ist.

Im Grunde hätte der ukrainische Präsident während seiner Rede im Londoner Chatan House angesichts der möglichen Ereignisse, die sich heute häufen könnten, erklärt, er sei bereit, die Bedingungen des Kompromisses mit seinem Konkurrenten aus Moskau zu überprüfen vereinbart, sich " auf die Positionen vom 23. Februar " zurückzuziehen.

Nun ja: Wenn das wirklich die Bedingungen des Vergleichs wären, dann weiß ich wirklich nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Selbst wenn wir alles zugeben wollen, und angesichts der schwachen Reaktion der NATO in diesem Punkt, ist es klar (und es ist auch nicht klar, wie es möglich war, die Hypothese einer Offenheit für dialektische Konfrontation durch den ukrainischen Führer zu nähren), das ist weit davon entfernt den Wert einer Kompromisshypothese annehmend, könnten und sollten diese Worte einzig und allein als weitere Provokation "klingen". Kurz gesagt: nichts Neues unter der Sonne. Und, um ehrlich zu sein, aber niemals sinnlos bösartig, der indirekt über die "Medien" geführte "Wortwechsel" zwischen Wolodymyr Selenskyj und den NATO-Führern in dem oben genannten Umstand scheint eher einen bitteren und unnötig irritierenden Nachgeschmack zurückzugeben. Sowohl aufgrund des Auftretens von weit über siebzig Tagen zermürbender Kämpfe oder in einem fortgeschrittenen Kriegskontext als auch in Anbetracht der Äußerungen von Generalsekretär Jens Stoltenberg, wonach das Atlantische Bündnis, kurz gesagt, Vorfreude hätte von "einer weiteren Verschärfung" des Krieges in der Ukraine "in den kommenden Wochen", und weil, bei allem Respekt vor dem Schauspieler, der (fast) durch Wetten Präsident geworden ist, die Annexion der Krim an Russland faktisch bereits seit " Jahr 2014. Die einzige Gewissheit scheint im Moment zu sein, dass der Beginn der „ militärischen Spezialoperation “ den Beginn oder vielmehr die Fortsetzung eines „Kalten Krieges“ markiert hat, der nie abgeklungen ist, wenn auch mit einem beispiellosen Ton und inhaltlich ausschließlich auf einer ideologischen Komponente zu rechtfertigen, die zumindest so scheint, die noch nicht vollständig definiert ist, sich aber Tag für Tag zu artikulieren scheint oder und Hand in Hand mit dem Fortschritt des Konflikts. Vor dem Hintergrund dessen (des gemeinten Konflikts) scheinen die Russen Wladimir Putins im Moment weit davon entfernt zu sein, ihr eigentliches Kriegspotential nutzen zu wollen.

Das Gegenteil zu behaupten, nur um das Bild eines großen Landes widerzuspiegeln, das durch den ukrainischen „Widerstand“ geschwächt wurde, weil dieser vom unschlagbaren Westen bewaffnet wurde, würde sich nur in sterile Propaganda übersetzen, die sozusagen darauf abzielt, „es zu wollen“. erzähle „in der Einsamkeit. In einem Szenario wie dem eben dargestellten erscheint die Möglichkeit, „Frieden“ zu erreichen, als reine Utopie. Und ich glaube fest daran, dass wir uns unsererseits nur vorgemacht haben, dass wir dem heutigen Tag eine relevante Bedeutung für die Entfaltung, die Evolution und/oder möglicherweise das Ende des laufenden Kriegsprozesses zuschreiben können. Wladimir Putin war, soweit ich weiß, nie der Mann der Proklamationen, der bombastischen Ankündigungen : Er war immer eher ein Stratege des Handelns, und sein „Wort“ hat sich immer durch seine Taten manifestiert. Nicht einen Moment vorher, keinen Moment später. Putins 9. Mai wird daher schlicht und einfach der 9. Mai für immer sein . Da der durch die Kapitulation der Nazis im Jahr 1945 eroberte „Tag des Sieges“ inzwischen seit zwanzig Jahren zu einer grundlegenden Feier geworden ist, die darauf abzielt, die russische nationale Identität durch die ständige Wiederholung des gesamtsowjetischen Brauchs der Organisation großer Militärparaden zu qualifizieren in Städten im ganzen Land .

Deshalb, weil es schließlich eher der Westen war, der aufgrund des anhaltenden Konflikts eine weitere Bedeutung auf das heutige Datum zurückgebracht hat, die jedoch nicht zu haben scheint. Schließlich, weil Wladimir Putin, weit davon entfernt, eine weitere Eskalation des Konflikts anzukündigen, sich mit guter Wahrhaftigkeit und im Hinblick auf eine präzise Strategie auf die Erinnerung an das glorreiche Unternehmen beschränken wird, das zum Ende des Zweiten Weltkriegs geführt hat. Umso mehr, wenn wir über einen Umstand nachdenken wollen, der alles andere als zweitrangig ist: Bis heute hat der russische Präsident trotz der heftigen verbalen und sonstigen Provokationen durch die größten westlichen Führer nie Anzeichen eines Nachlassens gezeigt und sein Gewohntes beibehalten Kälte und die Durchführung ihrer Operation auf der idealen Linie, die von Zeit zu Zeit unter Berücksichtigung des Fortschritts der speziellen Militäroperation gezogen und überprüft wird.

Zukünftige Entwicklungen werden daher das Ergebnis sorgfältiger Meditation sein, deren Inhalt aus Gründen der Zweckmäßigkeit skizziert wird, die für die Ausübung einer effektiven Kontrolle über die zu erobernden Gebiete von Bedeutung sind. Mit anderen Worten: Wenn Wladimir Putin sich für die Annexion des gesamten ukrainischen Territoriums im Sinne von tastend entscheiden würde und kann, dann werden seine Soldaten, und noch viele Jahre, zermürbend, klein sein müssen und kostspielige tägliche Guerillas, bei denen die indigene Bevölkerung riskiert, auf lange Sicht wachsende Unzufriedenheit im eigenen Land zu verursachen; wenn er sich andererseits damit zufrieden geben würde, seine Kontrolle nur über einen Teil des Territoriums auszuüben, dh im Donbass und dem südlichen Korridor, der ihn mit der Krim verbindet, und gleichzeitig zu versuchen, einen Pro durchzusetzen -Russische Regierung in Kiew, dann sollte er wahrscheinlich die Kosten eines Widerstands tragen, der sich direkt gegen die neuen, illegitimen Behörden richtet, die zwangsläufig als solche angesehen werden. Somit scheint sich das eigentliche Problem, weit davon entfernt, in Bezug auf die Ungleichgewichte der Kräfte im Feld und die ideale militärische Müdigkeit Moskaus gestellt zu werden, eher auf die Angemessenheit des zu verfolgenden Ziels zu konzentrieren, das noch nicht in der definiert ist wesentliche Begriffe. Erst wenn Moskau die Bedingungen seiner Militärintervention richtig fokussiert hat, erst dann, und nicht vorher, wird Wladimir Putin beschließen, mit präziser Entschlossenheit zu handeln. Niemals, abgesehen von Überraschungen, könnte sie das Pseudo-Friedensangebot des ukrainischen Präsidenten annehmen. Es wird wichtig sein, über nutzlose Proklamationen hinaus und bevor es für alle zu spät ist, zu versuchen, die Absichten Moskaus zu verstehen, um echte Friedensverhandlungen aufzunehmen.

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)