Ukraine in der NATO? Die Diskussion ist eröffnet, Selenskyj wartet auf die formelle Einladung
Die Positionen der Mitgliedsländer des Atlantischen Bündnisses sind unterschiedlichWolodymyr Selenskyj (Ansa)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Den neuesten Nachrichten der Presseagenturen zufolge scheint Wolodymyr Selenskyj eine Art Einfrieren des Konflikts mit „dem unbesetzten Teil der Ukraine unmittelbar unter dem Dach der NATO“ vermuten zu wollen, da er davon überzeugt ist, dass dies möglich sei , in einem zweiten Moment, über die von den Russen besetzten Gebiete nachzudenken, um sie „diplomatisch zurückholen“ zu können.
Medienberichten zufolge scheint der ukrainische Präsident selbst, Wolodymyr Selenskyj, erst letztes Jahr, obwohl die Ukraine am 30. September 2022 ihre Kandidatur bei der NATO eingereicht hatte, gezeigt zu haben, dass er die Umstände versteht, die die Ukraine nicht anstreben konnte Mitglied der NATO, als diese sich noch im Kriegszustand befand, da der Vertrag des Bündnisses in seinem Artikel 5 im Wesentlichen eine Bestimmung zur kollektiven Verteidigung enthält, die die Mitglieder dazu verpflichtet, beizutreten um jedem Staat zu helfen, der angegriffen wird.
Und wenn einerseits Jens Stoltenberg, der damalige Generalsekretär des Bündnisses, behauptete, dass „die Zukunft der Ukraine in der NATO liegt“, waren einige Mitgliedstaaten (nicht zuletzt Deutschland seit der Zeit von Angela Merkel und kürzlich die Slowakei) führend von Robert Fico) war wiederum davon ausgegangen, dass die Aufnahme der Ukraine den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland eher geschadet als geholfen hätte. Auch hier scheint es nicht so zu sein, dass es zu diesem spezifischen Aspekt ein überzeugendes gemeinsames Verständnis (ob in der einen oder anderen Bedeutung verstanden) gegeben hat.
Es scheint fast so, als ob es zwar keine konkrete Absicht hinsichtlich einer möglichen Rückkehr zu den Zeiten der sogenannten Interessensphären zu geben scheint (und die tatsächlich ausgeschlossen zu sein scheinen), wenn die repräsentativsten Länder, Sie haben sozusagen entschieden, was sie mit den kleineren machen sollen, allerdings scheint es (zumindest scheint dies das Gefühl zu sein) keine Gewissheit über die zukünftige Entwicklung zu geben.
Europa scheint, abgesehen von dem Verständnis, das es als Ganzes zum Ausdruck bringen könnte, unter den Umständen, seit das neue Kollegium der Kommissare genehmigt wurde, in der Lage zu sein, auch und vor allem eine führende Rolle bei den Entwicklungen in der Welt spielen zu können Diplomatie. Mit anderen Worten könnte es immer noch danach streben, die Rolle einer Brücke zwischen Ost und West zu spielen, die bislang als notwendiger Weg zur Aufrechterhaltung und Intensivierung eines Dialogs erscheint, der zwischen den Parteien als effektiv und effektiv gewinnbringend angesehen werden kann .
Auf rein politischer Ebene wäre es eine bemerkenswerte Errungenschaft, die sich für den sogenannten Alten Kontinent als nützlich erweisen könnte, ihm diese „Verhandlungsmacht“ zurückzugeben bzw. zu verleihen (wenn wir die Entscheidung so definieren wollten). - die Prägung, die die Europäische Union auf geopolitischer Ebene weltweit übernehmen könnte, ist im internationalen Beziehungsaustausch notwendig. Trotz der kritischen Haltung gegenüber der NATO, die sich in jüngster Zeit offenbar herausgebildet hat, hat das Atlantische Bündnis jedoch unbestreitbar im Laufe der Zeit eine unverzichtbare Rolle gespielt, indem es den Bedingungen der Ost-West-Konfrontation einen friedlichen Epilog verliehen hat, insbesondere wenn wir es wollten Bedenken Sie in ihrer Bedeutung und Konsistenz die zahlreichen und unvorhersehbaren Veränderungen, die im Laufe der Jahre im euroatlantischen strategischen Szenario eingetreten sind und auch durch das Ende des sogenannten Kalten Krieges bestimmt wurden.
Wahrscheinlich, auch angesichts der kritischen Fragen, die auf geopolitischer und relationaler Ebene wahrscheinlich noch bestehen, und der mangelnden Einstimmigkeit der Absichten unter den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, scheint die konkrete Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ein mögliches Ziel zu sein Wir werden die Präsidentschaft von Donald Trump abwarten müssen, wenn überhaupt, und wenn überhaupt, und mit hoher Wahrscheinlichkeit, um zukünftige Absichten zu verstehen. Über alle anderen Überlegungen zu diesem Thema hinaus scheint der nach dem 24. Februar 2022 entstandene Kontext darauf hinzudeuten, dass die Großmächte zusammenarbeiten, um unter der Schirmherrschaft der NATO selbst das gemeinsame Engagement und die gegenseitige Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten zu intensivieren, die ein und dasselbe anstreben die andere, Sicherheit für alle zu gewährleisten.
Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro