Trumps „bearbeitete“ Rede in seiner Dokumentation löst bei der BBC Kontroversen aus, der Präsident droht mit einer großen Klage.

Das BBC-Modell, ein hundertjähriger öffentlich-rechtlicher Rundfunksender, der lange als Maßstab für den Westen galt, gerät ins Wanken. Der jüngste Schlag für sein Image der Unparteilichkeit und Gründlichkeit resultiert aus der Manipulation zweier Passagen einer Rede Donald Trumps aus dem Jahr 2021. Diese Passagen wurden manipuliert, um den Eindruck zu verstärken, der amerikanische Präsident habe den Angriff auf das Kapitol ausdrücklich angestiftet. Dieser Skandal, der von der Rechten im In- und Ausland instrumentalisiert wird, entfaltet seine Wirkung erst mit Verzögerung – mehr als ein Jahr nach der Ausstrahlung des beanstandeten Ausschnitts durch die investigative Journalismus-Sendung Panorama – und droht nun in einen aufsehenerregenden Milliardenprozess mit einem Ultimatum des Weißen Hauses auszuarten.

Die rechtlichen Schritte wurden von Trumps Anwälten in einem Schreiben, das das Unternehmen erst vor wenigen Stunden erreichte, detailliert dargelegt. Darin forderte das Gefolge des Tycoons, das bereits ähnliche Initiativen gegen verschiedene US-Medien verfolgt, dass der Staat – wie das staatliche Fernsehen in den USA einst genannt wurde – den Fehler bis zum 14. November um 22 Uhr reumütig „korrigieren“ solle : „Indem er die Dokumentation und alle anderen falschen, verleumderischen, herabwürdigenden, irreführenden oder hetzerischen Aussagen über Präsident Trump vollständig und unparteiisch zurücknimmt“, eine Entschuldigung ausstrahlt und eine „angemessene Entschädigung“ für den „verursachten Schaden“ und den angeblichen Versuch der „Einmischung in die Präsidentschaftswahlen“ anbietet. Andernfalls drohe eine erzwungene Entschädigung von „mindestens einer Milliarde Dollar“.

Trump ist daher mit der Entschuldigung in einem soeben veröffentlichten Brief des Aufsichtsratsvorsitzenden Samir Shah, der den Vorfall als schwerwiegenden „Fehler in der Beurteilung“ einräumt, nicht zufrieden. Auch die beispiellosen Rücktritte, die am Wochenende vom Generaldirektor Tim Davie, dem operativen Leiter des gesamten britischen Fernsehgiganten, und der Geschäftsführerin von BBC News, Deborah Turness, erzwungen wurden, befriedigen ihn nicht. Diese Wendung der Ereignisse wurde in Washington umgehend mit gehässiger Genugtuung kommentiert, jedoch als unzureichend erachtet: zumal Shah die Reputation der beiden Männer offiziell verteidigte – er stand heute vor dem Kulturausschuss des Unterhauses – und sich weigerte, die von Trump gegen die Redaktion erhobenen Vorwürfe der „institutionellen Voreingenommenheit“ zu akzeptieren. Er beleidigte zudem seine „korrupten Journalisten“. Diese Worte bringen die gemäßigte Labour-Regierung von Keir Starmer in Verlegenheit, die versucht, das Eingeständnis der Panorama zugeschriebenen „schweren“ Schuld so zu gestalten, dass die guten Beziehungen zu ihrem großen Verbündeten Donald Trump trotz ihrer unterschiedlichen politischen Wurzeln nicht untergraben werden.

Auf Nachfrage betonte eine Sprecherin von Downing Street, die BBC müsse handeln, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und Fehler umgehend zu korrigieren. Gleichzeitig unterstrich sie die entscheidende Rolle eines starken und unabhängigen öffentlich-rechtlichen Senders in Zeiten grassierender Desinformation. Im Inland schürt die Rechte derweil eine politisch-mediale Kontroverse, die vor allem vom konservativen Daily Telegraph ausgelöst wurde, und stellt sogar die Rundfunkgebühr infrage : von der Tory-Chefin Kemi Badenoch bis hin zu Nigel Farage, Trumps Verfechter von Reform UK, der in allen Umfragen führt und – nach einem Telefonat mit seinem Freund, dem amerikanischen Präsidenten – den Sender dafür rügte, den Anführer der freien Welt beleidigt zu haben.

Die Linke und Ed Daveys Liberaldemokratische Partei vertreten eine völlig andere Meinung. Sie argumentieren, dass Donald Trump – abgesehen von den „Fehlern“ der BBC – nicht qualifiziert sei, Ratschläge zu erteilen, und dass britische Politiker die Pflicht hätten, eine ihrer wichtigsten Institutionen geschlossen vor Einschüchterung durch einen ausländischen Staatschef zu verteidigen. Gleichzeitig ist die israelische Regierung unter Benjamin Netanjahu bereit, die Gelegenheit zu nutzen, um dem britischen Fernsehen (und anderen) vorzuwerfen, Informationen zum Gaza-Konflikt verbreitet zu haben, die ihrer Ansicht nach von der Hamas manipuliert worden seien und Antisemitismus schüren könnten. Dieser Vorwurf steht im diametralen Gegensatz zu dem von pazifistischen und palästinensischen Kreisen, die die Leitung der Nahost-Redaktion, die in den letzten Monaten Raffi Berg, einem Journalisten und Produzenten mit engen Verbindungen zu Israel, anvertraut wurde, seit Langem kritisieren.

(Unioneonline)