Russische Präsidentschaftswahlen: vom Ergebnis zu den Konsequenzen

Wladimir Putin wird vor allem dank einer im Jahr 2020 durchgeführten Verfassungsreform, die die Beschränkung auf zwei aufeinanderfolgende Mandate aufgehoben hatte, als Präsident der Russischen Föderation für eine erneuerte aufeinanderfolgende Amtszeit, also alles in allem bis zum Jahr 2030, bestätigt. Und wiederum, immer noch aufgrund der oben erwähnten Verfassungsreform, wird er im Jahr 2030 sogar für ein weiteres Mandat kandidieren können und somit, wenn die Ergebnisse ihn belohnen, bis zum Jahr 2036 im Amt bleiben. Nun ja. Abgesehen von einer Bewertung des Ergebnisses dieser letzten Umfragen scheint, um in der Gegenwart verankert zu bleiben, die relevante Frage zu sein, die mit den direkten und unmittelbaren Auswirkungen zusammenhängt, die der Sieg des scheidenden Präsidenten auf der allgemeinen geopolitischen Ebene haben könnte und insbesondere auf das aktuelle Kräfteverhältnis mit dem Westen und, aus einer anderen Perspektive, mit China unter Xi-Jin Ping und mit Indien, mit dem Russland kooperative Beziehungen unterhält.

Anders und deutlicher ausgedrückt: Wladimir Putin geht aus diesen Präsidentschaftswahlen gestärkt hervor oder, paradoxerweise, geschwächt? Offensichtlich besteht die Gefahr, dass die Antwort die unterschiedliche Betrachtungsweise der Angelegenheit widerspiegelt, da die empirischen Daten, in ihrer Konsistenz betrachtet, nur einen Umstand widerspiegeln würden, nämlich den, den der in der Tat sehr hohe Prozentsatz der Wähler zu bestätigen scheint seine Zustimmung zur politischen und militärischen Führung des Landes durch den scheidenden Präsidenten. Und was Wladimir Putin selbst in genau diesem historischen Moment zu brauchen scheint, ist genau die „innere Stabilität“, die bisher offenbar auf der offensichtlichen Fähigkeit des Führers beruhte, dem Teil des russischen Volkes entsprechende Zusicherungen zu geben, sehr zahlreich, die durch die durch die Globalisierung verursachte allgemeine „Unordnung“ und die damit einhergehenden plötzlichen sozialen Veränderungen in gewisser Weise destabilisiert wurden.

Der Umstand scheint angesichts der geografischen Dimensionen des Landes alles andere als unwichtig zu sein. Wenn Michail Gorbatschow, der letzte Sekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, davon träumte, den nie verwirklichten Traum vom „humanitären Sozialismus“ zu verwirklichen, mit dem anschließenden Zerfall der UdSSR, wurde Wladimir Putin, also der russische Präsident, gewählt Zum ersten Mal im Jahr 2000 hatte und hat er dieses Gefühl der ursprünglichen Orientierungslosigkeit seines eigenen Volkes sozusagen politisch „kapitalisiert“, da er, zumindest scheinbar, in der Lage gewesen zu sein scheint, den Ereignissen zuzuschreiben die Zeit der neunziger Jahre, eine originelle und innovative politische Lesart, durch einen Vorschlag, der hypothetisch als geeignet angesehen wird, bestimmte Identitätsmerkmale wiederzubeleben, die aus der streng genommen sowjetischen Zeit überlebt haben und in der russischen Bevölkerung immer noch weit verbreitet sind.

Tatsache wäre, dass „Putinismus“ sich als illiberales politisches Regime präsentiert und es in Russland heute offenbar keinen wirksamen Rechtsstaat gibt. Wenn man über alle Überlegungen hinausgeht, die den internen Tatsachen der Russischen Föderation innewohnen, und die Bedingungen der Rede auf die Bedeutung zurückführt, die Wladimir Putins Beharren auf der Präsidentschaft mit sich bringt, scheint der Umstand hervorzustechen, dass er zu bleiben scheint, selbst in der Gegenwart Angelegenheiten, die in dieser Situation nur widersprüchlich sind, wenn es um internationale Fragen von großer Relevanz geht, d. h. solche, die in direktem Zusammenhang mit laufenden Konflikten stehen.

Die Wiederherstellung des Friedens in Europa erscheint auch heute noch als ein langer und komplexer Prozess, der schwer mit den geopolitischen Zielen von Putins Russland zu vereinbaren ist. In diesem Sinne könnte seine erneute Bestätigung als Präsident der Russischen Föderation es viel schwieriger machen, gleichberechtigte interparteiliche Vermittlungsvereinbarungen zu finden, da die fortschreitende „Deeskalation“ des Konflikts tatsächlich nur auf potenziellen gegenseitigen Vorteilen zwischen den beiden basieren könnte Anwärter, denen sie wahrscheinlich einen Waffenstillstand erlauben würden, der immer noch brüchig, aber wahrscheinlich mit großer Wahrscheinlichkeit geeignet wäre, der Notlage auf humanitärer Ebene im Zusammenhang mit dem heutigen Konflikt in der Ukraine ein Ende zu setzen.

Es scheint schwierig, vorherzusagen, was in naher Zukunft passieren wird, auch weil angesichts der unterschiedlichen internationalen politischen Visionen der beiden großen Konkurrenten, nämlich Biden und Trump, viel vom Ausgang der amerikanischen Präsidentschaftswahlen abhängen könnte. In diesem Zusammenhang scheint Europa, zumindest könnte man diesen Eindruck vermitteln, weitgehend geschwächt zu sein, da es ihm nicht gelungen ist, auf diplomatischer Ebene eine herausragende Rolle zu spielen, die es zum Protagonisten und wesentlichen Dreh- und Angelpunkt eines authentischen Weges machen könnte zum Frieden.

Gegenwärtig kann nur eine richtig und effektiv ausgeübte Diplomatie zur Wiederherstellung wirksamer Gleichgewichte beitragen, die keineswegs nur im Hinblick auf die Regelung von Konflikten betrachtet werden können, sondern durchaus auch für die Regelung wirtschaftlicher Fragen geeignet erscheinen, nicht zuletzt in einer historischen Periode , wie die aktuelle, die für alle Bevölkerungsgruppen besonders komplex ist.

Wenn wir es genau betrachten, scheint das Ergebnis dieser Umfragen in Russland den Status quo ante auf internationaler Ebene bestätigt zu haben, während es auf nationaler Ebene die Macht von Wladimir Putin neu belebt zu haben scheint, indem es ihn an der Spitze der Föderation bestätigt hat . Derzeit scheint die kluge Nutzung diplomatischer Kanäle die einzige Möglichkeit zu sein, Frieden zu erreichen und bestehende Konflikte beizulegen. Und Europa sollte bei der Förderung des Friedens durch die Wiederherstellung der internationalen Ordnung an vorderster Front stehen.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro