Russische Drohnen in Polen, UN-Sondersitzung. Tusk spricht von einer „Provokation“, Moskau bestreitet.
Der Kreml: „Es gibt keine Beweise dafür, dass sie von uns sind.“(Handhaben)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Nach dem Eindringen von etwa 20 mutmaßlich russischen Drohnen in polnisches Hoheitsgebiet wird in Kürze eine außerordentliche Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen einberufen. Das polnische Außenministerium gab dies bekannt: „Auf Ersuchen Polens wird eine außerordentliche Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen wegen der Verletzung des polnischen Luftraums durch Russland einberufen“, erklärte das Ministerium auf X.
Das Land hat inzwischen den Flugverkehr entlang seiner Ostgrenze eingeschränkt: Eine bis Anfang Dezember geltende Einschränkung, die „zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit eingeführt wurde“, erklärte die polnische Flugsicherungsbehörde in einer Erklärung.
Putins Russland weist die Vorwürfe derweil zurück und zeigt stattdessen auf Polen. „Es liegen keine Beweise dafür vor, dass diese Drohnen russischen Ursprungs sind. Wir halten die Anschuldigungen für unbegründet“, donnerte Moskaus Geschäftsträger Andrej Ordasch in Warschau, nachdem er vorgeladen worden war, um sich zum Drohnenangriff zu äußern. Der Kreml äußerte sich zunächst nicht und verwies die Angelegenheit an sein Verteidigungsministerium. Dieses wirft der polnischen Regierung vor, „Mythen zu verbreiten“, um die „Eskalation“ der von Moskau so genannten „Ukraine-Krise“, nämlich der Aggression russischer Truppen gegen Kiew, zu verstärken. Dieser Vorwurf ähnelt dem des polnischen Premierministers Tusk, der von einer „groß angelegten Provokation“ spricht.
„Die Staats- und Regierungschefs der EU und der NATO werfen Russland täglich Provokationen vor. Meistens ohne auch nur zu versuchen, Argumente vorzubringen“, sagte Kreml-Sprecher Peskow lediglich, bevor er die Verantwortung an das Verteidigungsministerium weitergab, das nun seine eigene Darstellung der Lage darlegte. Zunächst behauptete er, die fraglichen Drohnen hätten „militärisch-industrielle Unternehmen“ in der Westukraine angreifen sollen. Und dass es in Polen kein Ziel gegeben habe. „Die maximale Reichweite“ der Drohnen, „die Berichten zufolge die polnische Grenze überschritten haben, beträgt nicht mehr als 700 Kilometer.“ Das ist so, als wolle man suggerieren, dass Polen außerhalb der Reichweite seiner Drohnen liegt: So weit hätten sie niemals gelangen können.
New York wies die Behauptung zurück. BBC Verify behauptet unterdessen, drei Analysten hätten die angeblichen „Bilder einer weitgehend intakten Drohne“ als die einer Gerbera „identifiziert“: „Ein kostengünstiges, vielseitig einsetzbares unbemanntes Luftfahrzeug, das von Russland häufig als Täuschungsmanöver eingesetzt wird, um Luftabwehrsysteme bei groß angelegten Angriffen auf die Ukraine abzulenken.“
Unterdessen gab auch Minsk, ein Verbündeter des Zaren, bekannt, Drohnen über seinem Territorium abgeschossen zu haben. Als Grund nannte er Flugzeuge, die sich aufgrund elektronischer Probleme „verirrt“ hätten. Diese Klarstellung stützt die Fehlerhypothese. Diese Theorie wurde von vielen widerlegt: „Die Anzahl der Drohnen, die im polnischen Luftraum landeten, macht es unwahrscheinlich, dass es sich um einen Unfall handelte“, sagte Chatham-House-Forscherin Marion Messmer gegenüber dem Guardian. Sie fügte hinzu: „Dies deutet darauf hin, dass Russland versucht, den Verlauf der roten Linien der NATO zu überprüfen.“ Doch nicht alle sind dieser Meinung. „Angesichts der schlechten Führung ist es unwahrscheinlich, dass sie absichtlich nach Polen geschickt wurden“, sagte der pensionierte US-Oberst Mark Cancian gegenüber der BBC und verwies auf die Möglichkeit, dass es sich um Gerbera-Drohnen handelte. „Neunzehn sind viel, aber sie könnten von derselben Einheit gestartet worden sein, die bei all ihren Starts einen ähnlichen Fehler gemacht hat. Ich sehe nicht“, sagt Cancian, „welchen Vorteil Russland dadurch erlangen könnte, die NATO absichtlich in die Enge zu treiben, zu einem Zeitpunkt, an dem es Europa passiv halten will.“
(Unioneonline)