Nato und USA fangen russische Jets ab. Moskaus Botschafter in Paris: „Wenn ein Kampfjet abgeschossen wird, herrscht Krieg.“

Ein weiterer Tag der Spannungen im westlichen Luftraum, zuerst in den USA, Alaska, dann in Europa, Lettland. Und immer dasselbe: Russische Flugzeuge fliegen zu nahe an oder sogar innerhalb des alliierten Luftraums. Die „Zufälle“ häufen sich, und innerhalb der NATO besteht kaum Zweifel daran, dass Moskau nicht zufällig und aus unterschiedlichen Gründen handelt. Moskaus Botschafter in Paris warnte unterdessen: „Wenn eines unserer Flugzeuge abgeschossen würde, würde das Krieg bedeuten.“

Die US-Luftwaffe entsandte vier F-16, vier Tankflugzeuge und ein E-3-Radar, um zwei strategische Bomber vom Typ Tu-95 und zwei Kampfflugzeuge vom Typ S-35 innerhalb des ausgewiesenen Identifikationsgebiets abzufangen. Gleichzeitig schickte die NATO zwei in Litauen stationierte ungarische Gripen-Kampfflugzeuge ins All, um eine russische Su-30, eine Su-35 und drei MiG-31 abzufangen, die in der Nähe des lettischen Luftraums flogen. Die neuen Vorfälle folgen auf den Drohnenskandal zwischen Dänemark und Schweden (obwohl das Allied Air Command zunächst angab, russische Jets seien in der Nähe des dänischen Luftraums gesichtet worden). Kopenhagen ist versucht, weitere Konsultationen gemäß Artikel 4 des Nordatlantikvertrags zu fordern, und Donald Trump äußerte sich aggressiv zur erwarteten Reaktion der NATO auf russische Flugzeuge.

„Ich habe gerade mit der dänischen Premierministerin Mette Frederiksen über die Drohnensituation gesprochen, die wir sehr ernst nehmen“, postete Generalsekretär Mark Rutte, der sich derzeit in den USA aufhält, auf X. „Die Verbündeten und Dänemark arbeiten zusammen, um die Sicherheit unserer kritischen Infrastruktur zu gewährleisten.“ Die Nato durchlebt zweifellos eine angespannte Zeit. Die Hauptstädte sind sich zeitweise uneinig darüber, wie sie auf den Kreml reagieren sollen, und das Militär versucht, die Lage zu beruhigen.

„Die Russen könnten ihre Methoden der Gedankenvergewaltigung anwenden wollen“, gesteht ein verbündeter Diplomat. Trumps Betonung der Möglichkeit, dass die Ukraine – unterstützt von der EU – die derzeit besetzten Gebiete zurückerobern könnte, wird von einigen europäischen Regierungen zudem skeptisch betrachtet, da sie befürchten, dass Europa in eine Zwickmühle geraten könnte. „Hinter diesem überraschenden Optimismus verbirgt sich die Ankündigung eines reduzierten US-Engagements und die Übertragung der Verantwortung für die Beendigung des Krieges auf Europa: Besser die Wahrheit als Illusionen“, bemerkt der polnische Premierminister Donald Tusk. Ja, der Konflikt. Wolodymyr Selenskyj, der schon immer wenig Hoffnung in den Ausgang des diplomatischen Blitzkriegs hegte, sagte gegenüber Axios, er habe Trump um „ein neues Waffensystem“ gebeten, das Wladimir Putin an den Verhandlungstisch zwingen würde, und er habe vom Weißen Haus ausdrückliche Unterstützung für Angriffe auf Russlands Energieinfrastruktur und Rüstungsindustrie erhalten.

Der Kreml, fügte der ukrainische Präsident hinzu, täte daher gut daran, „sorgfältig zu prüfen“, wo sich „die nächsten sicheren Häfen“ befänden. Kurz gesagt: Von Frieden ist wenig zu sehen. Und der Refrain des Tycoons: „Putin hat mich enttäuscht, jetzt sollte er aufhören“, verfehlt seine Wirkung kaum. Bundeskanzler Friedrich Merz forderte die EU in einem Gastkommentar der Financial Times auf, eingefrorene russische Vermögenswerte zur Finanzierung der ukrainischen Kriegsanstrengungen zu nutzen – mit einem Kredit von 140 Milliarden Euro. Damit wolle man Moskau zeigen, dass es den Mut habe, „im Spiel zu bleiben“, und Putin so zum Umdenken bewegen.

Morgen bringt die Europäische Kommission neun europäische Länder sowie die Ukraine zum ersten Arbeitstreffen zum Projekt einer Anti-Drohnen-Mauer (unter Beteiligung der NATO) zusammen. Dies sind verstreute Teile eines Mosaiks, das sich immer deutlicher zusammenfügt: Europa muss für sich selbst sorgen.

(Unioneonline)