In Großbritannien breitet sich Andreas Skandal aus und verleumdet seine Ex-Frau und seine Töchter.
Das Medieninteresse lässt nicht nach, denn Geheimnisse, Verdächtigungen und Details, die viel zu lange im Dunkeln blieben, werden weiterhin thematisiert.(Handhaben)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Die durch die Enthüllungen über die jahrelangen Skandale um Andrew Mountbatten-Windsor, den dritten Sohn der verstorbenen Königin Elizabeth II. und jüngeren Bruder von König Charles III., ausgelöste Schlammlawine breitet sich ungebremst aus. Die britische Monarchie versucht, diesen Sturm so gut wie möglich abzuwenden, indem sie den umstrittenen Mann endgültig (und verzögert) verbannt. Doch das Medieninteresse lässt nicht nach, während immer mehr Geheimnisse, Verdächtigungen und Details ans Licht kommen, die viel zu lange im Dunkeln geblieben sind.
Nachdem ihm Prinz Charles in einem in der Neuzeit beispiellosen Dekret vor wenigen Tagen den Prinzentitel aberkannt hat, steht der 65-jährige Andrew weiterhin im Visier peinlicher Medienenthüllungen über seine (bekannten) Verbindungen zum verstorbenen amerikanischen pädophilen Vermittler Jeffrey Epstein und anderen zwielichtigen Gestalten. Diese Verbindungen betreffen auch seine Ex-Frau Sarah Ferguson und gefährden nun die Stellung ihrer beiden Töchter Beatrice und Eugenie, denen die demütigende Aberkennung ihrer Prinzessinnentitel bisher erspart blieb.
Unterdessen schwebt ein Schatten der Ungewissheit über dem Ansehen und der Zukunft der Monarchie selbst. Erst spät und beinahe widerwillig (angesichts der öffentlichen Meinung) hat sie sich endgültig von einem Mann distanziert, der formal noch immer an achter Stelle der Thronfolge steht. Dies geschieht drei Jahre nach der Thronbesteigung des fast 77-jährigen Charles, der Elizabeth, die Matriarchin, ablöste, deren „Lieblingssohn“, der ehemalige Herzog von York, jahrzehntelang galt. Und erst vor zwei Jahren weigerte sich der Dauphin William – von der Palastpresse nun als unnachgiebig gegenüber dem schwarzen Schaf des Hauses Windsor beschrieben, da er katastrophale Folgen für seine zukünftige Herrschaft befürchtet – sich am Steuer fotografieren zu lassen, als er seinen Onkel zu einem Familiengottesdienst chauffierte.
Auch der Guardian und andere Medien greifen die jüngsten Anschuldigungen auf und veröffentlichten den Inhalt neuer E-Mails – die aus den USA zurückgeschickt wurden –, die der ehemalige Prinz 2010 mit Epstein austauschte, ein Jahr nach Epsteins erster Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs minderjähriger Mädchen. In diesen Nachrichten erklärte Andrea – den einige Demokraten nun gerne nach Washington vor dem Kongress zu den Epstein-Akten aussagen sehen würden – unmissverständlich, er „hoffe“, seinen „Freund“ Jeffrey, der gerade aus dem Gefängnis entlassen worden war, bald wiederzusehen.
Er begrüßte die Bitte des Milliardärs um ein Treffen mit Jes Staley, einem umstrittenen Banker – damals Topmanager bei JP Morgan –, der später in Großbritannien zur Persona non grata erklärt wurde, weil er die Behörden über seine Beziehung zu Jeffrey Epstein belogen hatte. Die BBC ihrerseits bezweifelt die Rolle, die Sarah Ferguson einst als „Markenbotschafterin“ (gegen eine millionenschwere Gebühr) für ein in Las Vegas ansässiges Unternehmen für Kryptowährungs-Mining spielte, das von dem ebenfalls umstrittenen amerikanischen Geschäftsmann Jay Bloom gegründet worden war.
Eine Figur, die die ehemalige Herzogin auch ihrer Tochter Beatrice und dann, zwischen 2018 und 2019, Andrew selbst vorstellte: bis hin zu einer Führung durch den Buckingham Palace, wo der damalige Prinz noch ein Büro hatte, unter dem schützenden Mantel seiner Mutter, nachdem er bis 2020, vor dem erneuten Aufflammen des Epstein-Skandals, weiterhin offizielle Repräsentationsfunktionen für die Dynastie wahrgenommen hatte.
Ein Skandal, der „Mr. Mountbatten-Windsor“ unterdessen auch den Verlust seines Rangs als Vizeadmiral der Royal Navy kosten wird. Dieser wird ihm von Keir Starmers Labour-Regierung auf ausdrückliche Anweisung seines Bruders, des „Königs“, aberkannt, wie Verteidigungsminister John Healey kürzlich erklärte. Es handelt sich dabei um eine verbliebene Verbindung zu jener Uniform, auf die Andrew – trotz seines fünfjährigen Ausschlusses aus den militärischen Rängen – zumindest als pensionierter Offizier der britischen Marine weiterhin stolz war: eine Erinnerung an die längst vergangenen „Ruhmestaten“ seiner Jugendzeit während des Falklandkriegs gegen Argentinien.
(Unioneonline)
