Donald Trumps Weg vom Friedensstifter zum Eroberer. Und die Rolle der Europäischen Union.

Wer das versteht, ist klug. Es war Mai 2024, und Donald Trump hatte laut Presseagenturen bei einer Wahlkampfveranstaltung in der Bronx nicht nur erklärt, dass es „mit ihm als Präsident niemals einen Krieg in der Ukraine, niemals einen Krieg mit Israel und niemals einen 7. Oktober geben würde“, sondern auch, dass „die Hautfarbe keine Rolle spielt“, weil „wir alle Amerikaner sind“.

Während seines Wahlkampfs betonte er immer wieder, er werde die andauernden Konflikte beenden, insbesondere jene in der Ukraine und im Gazastreifen. Er bezeichnete sich selbst als Friedensstifter und verwies darauf, dass in seinen vier Amtsjahren kein Krieg geführt worden sei. Doch seitdem hat sich vieles verändert, und alle guten Vorsätze scheinen verflogen zu sein. Wahrscheinlich hat sich etwas geändert, oder vielleicht ist es einfach nur offengelegt und verdeutlicht worden, was die ideologische Planung betrifft: Am Samstag, dem 28. Februar, griffen die Vereinigten Staaten und Israel den Iran an, der seinerseits offenbar mit gleicher Härte reagierte.

Die Welt hat sich zwar an Donald Trumps sprunghaftes Verhalten gewöhnt, doch was heute zunehmend Besorgnis erregt, ist die Haltung der Europäischen Union zur aktuellen Lage. Die EU wirkt institutionell etwas zersplittert (um es mal so auszudrücken), ihre komplexe Struktur ist gespalten, und ihre Fähigkeit, den Lauf der Dinge zu beeinflussen, beschränkt sich zwangsläufig auf passives Einlenken. Hinzu kommt, dass die EU bis heute keine einheitliche Einheit ihrer Mitgliedstaaten zu sein scheint – darunter Länder, die bereit sind, notfalls ungenannte Verteidigungsmaßnahmen zu ergreifen, und andere, die Amerikas Vorgehen nicht rechtfertigen wollen. Daher ist es alles andere als einfach, Schlussfolgerungen zu ziehen.

Die bloße Vorstellung, der von den Vereinigten Staaten und Israel gestartete Angriff sei eine Gelegenheit gewesen, einen Regimewechsel im Iran zu fördern und zu erreichen (vorausgesetzt, und vielleicht auch nicht, dass es nach internationalem Recht möglich ist, in die inneren und äußeren Angelegenheiten eines anderen Staates einzugreifen, sei es zum Guten oder zum Schlechten), erscheint illusorisch und könnte sogar den Anschein erwecken, als wolle man im Nachhinein eine unüberlegte Aktion rechtfertigen, die ernsthafte globale Auswirkungen und möglicherweise unkontrollierbare Konsequenzen nach sich ziehen könnte.

Entgegen den Erwartungen Donald Trumps hat Teheran offenbar nicht tatenlos zugesehen. Die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union, die durch die geopolitischen Ereignisse der letzten Jahre bereits untergraben wurde, scheint gefährdet, da sie derzeit nicht in der Lage ist, ein Vertrauensprinzip zu etablieren, das das Bild einer politischen und wirtschaftlichen Gemeinschaft widerspiegelt, die auf wirklich gemeinsamen Werten und der Einhaltung einer einst existierenden, heute aber nicht mehr existierenden internationalen Ordnung beruht (die Zweifel sind berechtigt).

Die entscheidende Frage lautet angesichts aller Umstände: Auf welchen neuen Regeln will die Europäische Union künftig basieren? Auf selbstbestimmten oder von außen vorgegebenen Regeln? Und falls von außen vorgegeben, von wem? Der Unterschied ist, gelinde gesagt, erheblich, und die Antwort darauf könnte die Existenz der Union in ihrer bisherigen Form grundlegend verändern.

Die durch diesen jüngsten Konflikt hervorgerufene wirtschaftliche, politische und soziale Instabilität, die die bereits bestehende und unmittelbare Folge der Pandemie und der darauffolgenden Erschütterungen durch den russisch-ukrainischen Konflikt ist, hat offenbar das Vertrauen der Bürger in ihre jeweiligen Regierungen untergraben. Diese sind vermutlich nicht darauf vorbereitet, die neuen Herausforderungen zu bewältigen. Die entscheidende Frage, die die Bevölkerung am meisten beschäftigt, bleiben die sozioökonomischen Folgen dieses Konflikts. Die Blockade der Straße von Hormus, eines strategisch wichtigen Engpasses, und die Angriffe auf zivile und Energieinfrastruktur in den Golfstaaten scheinen bereits Auswirkungen gehabt zu haben und führten unmittelbar zu einem Anstieg der Energiepreise, der in europäischen Ländern wahrscheinlich große Besorgnis auslösen wird.

Anders ausgedrückt: Der Markt mit all seinen komplexen Regeln und Variablen reagiert nicht nur auf konkrete, greifbare Umbrüche, sondern bereits im Vorfeld, also genau in dem Moment, in dem die Gefahr eines drastischen Wandels wahrgenommen wird, und beeinflusst damit die gesamte Realwirtschaft. Welche Antworten wird die Europäische Union dann geben? Heute mehr denn je müssen wir die Grundlagen für eine wahrhaft europäische Souveränität schaffen, die ihre eigenen Interessen verfolgt, unabhängig von alten Bündnissen.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro