Die neue Trump-Regierung: Atlantikismus und Europäismus

Heute findet vor den Kulissen des Kapitols in Washington die Zeremonie zur gleichzeitigen Beendigung der Amtszeit von Joe Biden als Präsident und dem Amtsantritt von Donald Trump statt. Im Wesentlichen wird das stattfinden, was allgemein als Amtseinführung bezeichnet wird, d. h. genauer gesagt, die feierliche Zeremonie, die das Ende des Mandats eines Präsidenten, des scheidenden Präsidenten, und den Beginn der neuen Regierung desjenigen markiert, der ihn übernehmen wird über die Position.

Man sollte sich nicht irren, wenn man argumentiert, dass dies in jeder Hinsicht der bedeutsamste Moment des Machtwechsels unter den Regierungsführern in Washington zu sein scheint. Und tatsächlich wird Donald Trump, obwohl er die Wahlen bereits im November gewonnen hat, offiziell erst ab dem Moment, in dem er seinen Amtseid leistet, der siebenundvierzigste Präsident sein.

Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass Donald Trump sich auf seine zweite Amtszeit vorbereitet, da er bereits in der jüngeren Vergangenheit als der fünfundvierzigste Präsident in den Jahren 2017 bis 2021 bezeichnet wurde. Ebenso JD Vance, der zum Stellvertreter gewählt wurde, er muss den Eid leisten, um das ihm übertragene Amt offiziell anzunehmen. Keine Sorge. Dies gilt umso mehr, wenn das Problem scheinbar einen rein internen Charakter hat. Doch in den letzten Tagen wurde angesichts der Bedeutung, die das Ereignis auf allgemeiner geopolitischer Ebene einnehmen kann, viel über diesen Umstand gesprochen, und vielleicht auch, weil, wie es in der Presse hieß, unser Ministerpräsident Ministerin Giorgia Meloni wird an der Amtseinführungszeremonie des gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, teilnehmen, wo allerdings die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, keine Einladung erhalten hätte, und mit ihr auch nicht Keir Starmer, Olaf Scholz, Mette Frederiksen und Justin Trudeau, also die Regierungschefs Großbritanniens, Deutschlands, Dänemarks und Kanadas, alles Ausdrucksformen der Sozialdemokraten oder jedenfalls der Mitte-Links-Partei.

Unter den bemerkenswerten Abwesenden scheint die ehemalige First Lady Michelle Obama hervorzustechen, die angekündigt hatte, dass sie nicht zusammen mit ihrem Ehemann Barack Obama, dem chinesischen Präsidenten Xi-Ji-Ping, im Kapitol anwesend sein werde, an dessen Stelle China steht Vizepräsident Han Zheng wird ebenso anwesend sein wie der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, der offenbar ebenfalls keine Einladung erhalten hat. Unter den anderen anwesenden Gästen waren jedoch Elon Musk, der offenbar einen Posten in der neuen Regierung von Donald Trump bekleiden wird, aber auch der CEO von Meta, Mark Zuckerberg, und der Gründer von Amazon, Jeff Bezos. Keine Frage also. Die Einigung scheint eine rein interne Angelegenheit zu sein. Aber wahrscheinlich gerade aus diesem Grund, d. h. wegen des politischen und institutionellen Gewichts der abwesenden großen europäischen Staats- und Regierungschefs, hätte die Anwesenheit des Präsidenten des Ministerrats eine Debatte über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit einer Teilnahme auslösen können. Dies gilt umso mehr, als andere große europäische Staats- und Regierungschefs und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen selbst offenbar keine ähnliche Behandlung erfahren haben. Und das umso mehr, wenn Giorgia Meloni Premierministerin eines Landes der Eurozone ist. Zwischen Pragmatismus und der Notwendigkeit, den Dialog aufrechtzuerhalten, zwischen Atlantikismus und Europäismus scheint es ein Problem zu geben, dessen Entwicklung mehreren Eventualitäten ausgesetzt sein könnte. Viele scheinen durchaus davon überzeugt zu sein, dass mit Donald Trump im Weißen Haus die atlantische Phase (die 1949 mit der Unterzeichnung des Atlantikpakts begann) zu Ende gehen könnte, was zu einem allmählichen Rückzug der Vereinigten Staaten von Amerika führen könnte Europa und das Mittelmeer im Allgemeinen. Letzterer Umstand, der vielleicht, einer profanen und wahrscheinlich naiven Argumentation folgend, zu einer tieferen Frage führen könnte, nämlich der Frage nach dem „Was“ hätte sich im Vergleich zu einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten das Bündnis weitgehend unterstützt hatten, tatsächlich geändert haben können Westeuropa als Mittellinie zwischen zwei Welten

. Konnte das europäische Schachbrett wirklich seinen attraktiven Charakter verloren haben? Wenn ja, wenn nicht, wird die Entwicklung der Zeit es bestätigen. Aber jenseits aller weiteren Überlegungen scheint das sogenannte Kontinentaleuropa, das sich in seinen Absichten als einheitlich präsentieren sollte, wahrscheinlich aufgrund des bisherigen Kräftespiels auf diesem Gebiet eine sofortige Änderung des Tempos zu erfordern, um seine Ziele zu erreichen einen eigenen Raum für den Alten Kontinent zu schaffen, der eine wirksame Gegengewichtsposition zwischen Amerika und dem Nahen Osten gewährleisten kann. Nicht so sehr, weil der Atlantikismus, wie wir ihn früher verstanden haben, vorbei ist, sondern weil er sich wahrscheinlich von 1949 bis heute stark verändert hat und angesichts der geopolitischen Veränderungen, die in der Zwischenzeit stattgefunden haben, neu interpretiert werden muss, was anscheinend eine Neuinterpretation erfordert Ein gewisses Kräftegleichgewicht zwischen ihnen war Ausdruck davon, darunter auch die Europäische Union. In der Zwischenzeit und wahrscheinlich weil die Europäische Union ihre Bedeutung durch die Behauptung ihrer Autonomie gegenüber den Vereinigten Staaten bekräftigen sollte. Warum sollte er also wahrscheinlich die Fähigkeit dazu entwickeln und sich nicht in die Position eines Oppositionellen versetzen, sondern eher in die Position eines starken Gegners der Interessenabwägung, die von Zeit zu Zeit diskutiert wird? Darüber hinaus, weil und folglich es auf strategischer Ebene möglicherweise sinnvoll wäre, die Reichweite der internationalen Beziehungen durch Diversifizierung zu erweitern. Auch hier gilt: Es sollte in der Lage sein, sich einer eigenen Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu rühmen. Schließlich sollte sich der Zusammenhalt zwischen den verschiedenen europäischen Staats- und Regierungschefs, ein Ausdruck der Europäischen Union als Ganzes, im Kontext dessen, was sich als künftige Dynamik abzeichnen könnte, in Einheit widerspiegeln und gleichzeitig die ideologische Vielfalt wahren.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro