Windinvasion in der Marmilla, Kritik des Ministeriums: „Grünes Licht wäre ein OK für die Zerstörung der Landschaft“

Und es sind vier. Die Sonderaufsicht für das Pnrr, ein Gremium des Kulturministeriums, das seine Meinung zu den Projekten zur Installation erneuerbarer Energiesysteme äußern soll, die in den Büros des Ecological Transition hinterlegt sind, lehnt den vierten für Marmilla vorgeschlagenen Windpark ab.

Diesmal geht die Absage an den „Collinas“-Plan der Sorgenia Renewables Srl, die 8 Türme „mit einer Höhe von bis zu 125 Metern und einem Rotordurchmesser von bis zu 170“ installieren möchte. Für andere Projekte in der gleichen Gegend war eine negative – und höchst argumentierte – Stellungnahme eingegangen: Luminu (vorgeschlagen von Grv Wind Sardegna Srl in den Gemeinden Barumini, Escolca, Gergei, Las Plassas, Villanovafranca, Genoni, Gesturi, Nuragus), Marmilla (vorgeschlagen vom Mailänder Unternehmen Engie Trexenta Srl in den Gemeinden Sardara, Villanovaforru, Sanluri und Furtei) und „Serras“ (vom Turiner Unternehmen Asja Serra Srl in Sardara, Villanovaforru, Sanluri und Lunamatrona).

Die Argumente des Sonderkommissars Luigi La Rocca scheinen sich an den Positionen der örtlichen Komitees zu orientieren, die sich gegen die Windinvasion auf Sardinien aussprechen. Sie haben jedoch größeres Gewicht, da Ihre Meinung den Ausgang des (möglichen) Genehmigungsverfahrens beeinflusst .

Über dem Limit

Generell schreibt die Superintendenz: „ Auf Sardinien laufen derzeit umfassende Maßnahmen zum Bau neuer Anlagen aus erneuerbaren Quellen (Photovoltaik/Agrivoltaik, Onshore- und Offshore-Windenergie) , die das gesetzte Ziel bereits um das Siebenfache übertreffen.“ bis 2030 auf der Grundlage des FF55 erreicht werden , so dass ein wesentlicher Ersatz des kulturellen Erbes und der Landschaft durch Anlagen in Industriegröße zur Stromerzeugung über den erwarteten regionalen Bedarf hinaus vorgesehen ist.“ Kurzum: Die Forderungen Europas sind reichlich befriedigt, es wird spekuliert.

Varizellen erneuerbarer Energien

Unter den Dokumenten befindet sich auch eine Karte von Sardinien: Jeder Punkt entspricht einem vorgeschlagenen System. Die Insel würde die Windpocken der erneuerbaren Energien bekommen. So sehr, dass die Superintendenz selbst schreibt, dass „die globalen kumulativen Auswirkungen ungleich wären, wenn alle Anlagen gebaut würden“, was zeigt, dass die Planung von Anlagen für erneuerbare Energien in keiner Weise ausreicht, um die vielfältige Präsenz von Anlagen in der Region in Einklang zu bringen die damit verbundene Sättigungslast für den Schutz des kulturellen Erbes und der Landschaft“.

Gefahr der Landschaftszerstörung

Wenn wir näher darauf eingehen, lesen wir , dass „die betreffende Anlage“, d anthropisches Element, das im selben Gebiet vorhanden ist, stellen eine Fragmentierung der bestehenden Landschaft dar, angesichts der nachgewiesenen Sichtbarkeit derselben einzelnen Pflanze, die hier aus großer Entfernung untersucht wurde.

Würden die Rotorblätter gebaut, wäre die Konsequenz die „automatische Einstufung aller natürlichen und landwirtschaftlichen Gebiete rund um die einzelnen Windkraftanlagen im Umkreis von 500 Metern als „geeignete Gebiete“ ex lege für die Installation von erneuerbaren Energieanlagen, also.“ für dasselbe Ministerium die Legitimation für die Umwandlung/Zerstörung derselben Natur-/Agrarlandschaft durch ihre vollständige Umwandlung in eine Industrielandschaft darzustellen“. Es würde eine verheerende Wellenwirkung auslösen.

Archäologie und Brände

Die Sonderkontrollbehörde erinnert auch an die Meinung der Region, wonach die Schaufeln „ zu Schäden an den historisch kennzeichnenden Elementen der Landschaft führen würden“, die mit Nuraghen und archäologischen Stätten übersät sind (auf 750 Metern befindet sich die Nuraghe Genna Maria) und „ein irreparabler Schaden für die eigene Umwelt und ein Schaden für den vorherrschenden landwirtschaftlichen Beruf“. Und nicht nur das: Diese 210 Meter hohen Türme wären ein gefährliches Hindernis für den Flug von Löschflugzeugen und das vorschlagende Unternehmen hätte das Problem unterschätzt, auch wenn Brände in diesem Bereich leider keine Seltenheit sind.

Aus diesen (und anderen, verschiedenen) Gründen äußert die Sonderaufsichtsbehörde „eine negative vorläufige technische Stellungnahme zum Umweltverträglichkeitsurteil“.

Die juristische Interventionsgruppe

„Abgesehen von der sinnlosen ethnischen Substitution der Lollobrigidiana-Erinnerung sind wir hier bei der realen Landschafts- und Kultursubstitution, der wirtschaftlich-sozialen Substitution, der Identitätssubstitution“: Dies ist der Kommentar von Stefano Deliperi von der Legal Intervention Group, nachdem er gelesen hatte die Papiere und die Stellungnahme des Ministers. Der Umweltverband geht an vorderster Front gegen Energiespekulationen vor und gibt zu fast jedem Verfahren Stellungnahmen ab. Offensichtlich handelt es sich nicht um eine vorgefasste Position gegen erneuerbare Energien: „Wir wiederholen unseren Vorschlag noch einmal“, betont Deliperi, „es wäre etwas ganz anderes, wenn es der Staat wäre, der die Gebiete auf See und an Land plant, auf deren Grundlage die Anlagen installiert werden sollen.“ Echte Energie braucht Wind- und Photovoltaikanlagen und nach Einbindung der Regionen und Kommunen sowie der Durchführung strategischer Umweltprüfungsverfahren   (Vas) würde die Standorte dem besten Bieter für den Bau, die Verwaltung und den Rückbau am Ende des Lebenszyklus der Energieerzeugungsanlagen ausschreiben.