Porto Torres, angebliche Umgehung einer inkompetenten Person im Wert von 717.000 Euro
Nach einem Verkehrsunfall mit einer Million entschädigt, hatte er einen Großteil davon einem Freund anvertraut und das Vermögen war weg: der Prozess im Gerichtssaal von Sassari
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Nachdem er nach einem schweren Unfall eine Million Euro entschädigt hatte, vertraute er seinem Freund in den Jahren 2015 bis 2016 717.000 Euro für verschiedene Finanztransaktionen an. Aber war er sich dessen bewusst, was er tat, oder, wie von der Staatsanwaltschaft behauptet, ein Prozess, der seinen Höhepunkt erreicht hat Letzte Phase heute vor Gericht in Sassari, hat der andere, der Begleiter, die klassischste aller Umgehungen einer inkompetenten Person gegen ihn durchgeführt? Zwischen Banküberweisungen, Schecks und Zahlungen für Unternehmen, die der über 60-jährige Angeklagte in Porto Torres zugunsten der 48-jährigen Beleidigten verwaltet, vergeht ein Vermögen. Und das Opfer beschließt, mit Unterstützung des Anwalts Carlo Angioy zu klagen, weil es glaubt, betrogen worden zu sein.
Andererseits leide der Mann laut Anklage an „einer Anpassungsstörung mit Angstzuständen und einer Persönlichkeitsstörung mit offensichtlichen und abhängigen Merkmalen“. Und ein während des Prozesses erstelltes Gutachten stellte „einen geistigen Mangel“ fest.
Staatsanwältin Ilaria Achenza drängte heute in der Diskussion vor Richterin Silvia Masala darauf, dass das Verfahren nicht durchgeführt werden sollte, da die Straftat verjährt sei und es für sie in jedem Fall eine Unterschlagung wäre. Der Anwalt der Zivilpartei forderte stattdessen eine Verurteilung und bezeichnete die Erfahrung seines Mandanten als „verheerend“ sowie Schadensersatz in Höhe von 500.000 Euro, während der Verteidiger, der Anwalt Carlo Manca, den Faktor der Verjährung bekräftigte das Verbrechen, argumentierte er auch in einem anderen Sinne. Darin heißt es, dass das Element der Einleitung nicht nachgewiesen worden sei und dass die beleidigte Partei den Operationen des anderen stets zugestimmt hätte, dem er auch 200.000 Euro gespendet hätte, weil er ihm in schwierigen Zeiten nahe gewesen sei. Darüber hinaus war er auch von den Investitionen des über 60-Jährigen begeistert, auch wenn er im Leben sicherlich nicht als Finanzvermittler tätig ist oder als Experte auf dem Gebiet erscheint.
Der Richter vertagte die Stellungnahme und das Urteil auf Februar.
