„Warum wurde sie nicht geschmiert?“, „Wie hat Corsiglia es geschafft, ihr Höschen auszuziehen?“, „Warum hat sie nicht geschrien?“, „Warum hat sie sich nicht weggewunden?“, „Hat sie ihr Becken angehoben?“ », „Warum hat sie deine Zähne nicht benutzt (beim Oralverkehr, Anm. d. Red.)?“ .

Dies sind einige der Fragen, die in der gestrigen Anhörung dem italienisch-norwegischen Mädchen gestellt wurden, das Ciro Grillo, Francesco Corsiglia, Vittorio Lauria und Edoardo Capitta sexuelle Gruppengewalt für die Ereignisse im Juli 2019 in der Villa der Familie Grillo in Porto Cervo vorwirft .

Ein sehr hartes Verhör, eine dramatische Anhörung, peinliche Fragen, die das Mädchen in Tränen ausbrechen und herausplatzen ließen: „Wenn ich es geschafft hätte, mich zu befreien, hätte ich diese Sache nicht durchgemacht, verdammt.“

„Fragen aus dem Mittelalter“, lautet der Vorwurf von Dario Romano, dem Zivilanwalt, der die junge Studentin vertritt.

Die absolute Protagonistin der Anhörung ist die Anwältin Antonella Cuccureddu, die Anwältin von Francesco Corsiglia : „ Sie werden mich nicht einschüchtern können.“ Ich werde meinen Job weiterhin so machen, wie ich es kann, und meine beruflichen Pflichten voll und ganz erfüllen“, sagte er.

„Ich werde das Gericht darüber informieren, was in diesem Prozess passiert.“ Wir stehen alle unter Druck, auch die Richter , selbst vom Gericht gestellte Fragen zu diesem Thema wurden stigmatisiert. Ich habe Hunderte Unterstützungsbotschaften von Kollegen, Richtern und Journalisten erhalten.“

Als Cuccureddu gestern den Tempio-Gerichtssaal verließ, erklärte er den Grund für diese Fragen: „Das Mädchen hat ihre Geschichte bereits den Staatsanwälten und der Polizei erzählt, bevor sie dies im Gerichtssaal tat.“ Offensichtlich hatten ihr dieselben Staatsanwälte und Carabinieri konkrete Fragen zu ihren Handlungen als Reaktion auf das, was mit ihr geschah, gestellt. Ich musste die gleichen Fragen stellen, um die Einwände zu formulieren, und sie antwortete anders. Nichts, was ich gefragt habe, war nicht bereits von ihr verlangt worden, das Problem war, dass sie anders geantwortet hat .

Zu viel Beharren auf intimen Details? „Wir diskutieren über sexuelle Gewalt, wenn es Gewalt ist, dann ist sie keine intime Angelegenheit.“ Der Prozess wird durchgeführt, um den Sachverhalt zu rekonstruieren und zu verstehen, ob es sich bei dem Vorfall um eine intime Angelegenheit oder um Gewalt handelte. Ich muss Segment für Segment fragen, was an diesem Ort und zu dieser Zeit passiert ist, ich kann keinen Schritt überspringen.

Heute neue Anhörung des Prozesses, die vierte, die dem Kreuzverhör des mutmaßlichen Opfers durch die Verteidiger gewidmet ist . Die drei Videoclips der mutmaßlichen Vergewaltigung zeigen wollen, die ihrer Meinung nach den einvernehmlichen Charakter der Beziehung belegen würden.

(Uniononline/L)

© Riproduzione riservata